حكم محكمة فرانكنتال بشأن الأهلية للتصرف عند الإصابة بالخرف – رقم الملف 8 O 97/24
يزداد متوسط العمر المتوقع للبشر. ومع ذلك، فإن لهذا التطور جوانب سلبية، حيث يُصاب المزيد من الأشخاص بالخرف. ولكن أن تكون مصابًا بالخرف لا يعني عدم الأهلية للتصرف تلقائيًا. وهذا ما أوضحته محكمة فرانكنتال في حكمها غير النهائي بتاريخ 18 يوليو 2024 (رقم الملف: 8 O 97/24).
في حالة عدم قدرة الشخص الذي يكتب الوصية بسبب مرض نفسي شديد على تقدير عواقب تصرفاته الوصائية النهائية والتصرف بناءً على ذلك، تتوفر عدم الأهلية للتصرف وفقًا للمادة 2229 الفقرة 4 من القانون المدني الألماني. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن مرضًا نفسيًا مثل الخرف يؤدي تلقائيًا إلى عدم الأهلية للتصرف، كما أوضحت شركة المحاماة MTR Legal Rechtsanwälte التي تقدم الاستشارات من بين أمور أخرى في قانون الإرث.
الخرف لا يؤدي تلقائياً إلى عدم الأهلية للتصرف
كما أوضحت محكمة فرانكنتال في حكمها بتاريخ 18 يوليو 2024، أن الخرف لا يؤدي تلقائياً إلى عدم الأهلية للتصرف. الأهم هو ما إذا كان الشخص الذي يكتب الوصية لا يزال قادرًا بالفعل على تكوين حكم واضح بشأن تأثيرات أوامر وصيته ويستطيع اتخاذ قرارات دون تأثيرات من أطراف ثالثة.
الشخص المتوفي في هذه القضية لم يكن له أبناء أو أقارب مستحقين للإيرث. في وصيتها المكتوبة بخط اليد من عام 2018، جعلت ابن ابنة عمتها وزوجته الوريثين. أمرت بتنفيذ الوصية وعينت مستشارتها القانونية لتكون المنفذة. كما كانت المتوفية تمتلك عقارًا ثمينًا. وكان ابن صديقتها يسكن في الطابق العلوي من منزلها.
بداية مرض الخرف
في أوائل عام 2021، كانت المتوفية في علاج دامت بضعة أيام بسبب كسر في العظام. وأظهر التشخيص الثانوي في المستشفى أيضًا بداية لمرض الخرف.
بعد فترة قصيرة من خروجها من المستشفى، قامت المتوفية البالغة من العمر 90 عامًا بإنشاء وصية جديدة أمام موثق. في هذه الوصية، أوصت بكامل عقارها لابن صديقتها، الذي عاش في الطابق العلوي من منزلها لمدة 30 عامًا تقريبًا. وذُكر في ملاحظة أن الموثق يعتقد أن المتوفية كانت قادرة تمامًا على التصرف والتوصية.
الوصية صحيحة
توفيت المتوفية بعد بضعة أشهر. بناءً على طلب الورثة، تم إقالة المستشارة القانونية التي تم تعيينها كمنفذة للوصية لسبب مهم واستبدالها بمحامٍ كمنفذ للوصية. لم يتفق هذا الشخص مع تقييم الموثق الذي قال إن المتوفية كانت لا تزال تستطيع التوصية. لدعم أطروحته، قدم الرسائل الطبية التي توثق بداية تطور الخرف. في إجراء سريع، حاول أن يحقق من المحكمة إعلان عدم قدرة المتوفية على التوصية وجعل الوصية غير صالحة. ربما كان الهدف من ذلك هو منع انتقال العقار الثمين للمستأجر.
في محكمة فرانكنتال، لم ينجح المنفذ الجديد للوصية في تقديم حججه. وبما أن قانون الإرث يفترض أصلاً القدرة على التوصية، يجب إثبات العكس. لم ينجح المنفذ في ذلك، كما وجدت المحكمة. لم تغير الرسائل الطبية المقدمة من ذلك شيئًا. رغم الحديث عن بداية خرف، لم تكن هناك أي تقييم لدرجة الخرف. بدون ذلك، لا يمكن لأي تأكيد موثوق حول القدرة على التوصية. لأن في حالات الخرف متوسط أو شديد، لا يمكن الاستناد إلى وصية فعالة، بينما لا تزال القدرة على التوصية قائمة في حالة خرف خفيف، كما أوضحت محكمة فرانكنتال.
سؤال الأهلية للتوصية هو نقطة خلافية شائعة بين الورثة
بما أن المحكمة لا تتوقع أن ينجح المنفذ الجديد للوصية في إثبات عدم الأهلية للتوصية في إجراء رئيسي، فقد رفضت الطلب السريع.
سؤال الأهلية للتوصية هو نقطة خلافية شائعة بين الورثة. لتجنب الخلافات الوراثية وضمان تنفيذ تصرفات المتوفي النهائية بطريقة تتماشى مع نياته، ينصح بإعداد وصية بشكل متّبع للنظر إلى المستقبل. قد يكون من الحكمة أن تحصل على شهادة من طبيب متخصص تثبت القدرة على التوصية. تقييمه هو الأكثر دقة والأكثر دلالة من تقييم موثق، لأنه ليس خبيرًا طبيًا.
تقدم MTR Legal Rechtsanwälte الاستشارات في المسائل المتعلقة بـ قانون الإرث.
نرحب بتواصلكم الاتصال بنا.
