محكمة فرانكفورت العليا بشأن سحب حقوق الحضانة

سحب حق الحضانة ليس وسيلة للعقاب ضد الوالدين

حق الحضانة للأطفال يعتبر نقطة نزاع شائعة بين الوالدين عند الانفصال والطلاق. حيث أن مصلحة الطفل دائماً لها الأولوية في حق الحضانة. لذلك فإن سحب حق الحضانة من أحد الوالدين يكون مقتصراً فقط على الحالات التي يتطلب فيها ذلك لمصلحة الطفل. وقد أوضح ذلك محكمة الاستئناف في فرانكفورت بقرار صدر في 29 يناير 2025 (رقم القضية: 1 UF 186/24).

إذا كان الوالدان متزوجين، فإنهما يمتلكان حق الحضانة المشتركة للأطفال. ويظل حق الحضانة المشتركة قائماً حتى بعد الطلاق. لدى كلا الوالدين الفرصة لطلب حق الحضانة الوحيد. المعيار الأساسي في كل الحالات هو مصلحة الطفل. يجب على الوالدين أيضاً أن يأخذوا هذا في عين الاعتبار، لأن الأطفال يمكن أن يعانوا من نزاعاتهم المستمرة حتى لو كانوا منفصلين. إذا تفاقم النزاع وعرّض مصلحة الطفل للخطر، فإن ذلك يمكن أن يؤدي حتى إلى سحب حق الحضانة أو حق تحديد الإقامة للأطفال. ولكن يحدث ذلك فقط في حالات خطيرة جداً، وذلك بحسب MTR Legal التي تقدم المشورة أيضاً في قانون الأسرة.

نزاعات دائمة بين الوالدين

يظهر ذلك أيضاً في قرار محكمة الاستئناف في فرانكفورت. في القضية الموجودة، انفصل الوالدان المتزوجان. وعاش أبناؤهم الثلاثة الذين تتراوح أعمارهم بين 7، 10 و 12 عاماً مع الأم منذ الانفصال. وكان الوالدان يمارسان حق الحضانة بشكل مشترك بعد الانفصال. لكن، كانت هناك نزاعات قانونية متكررة. لم يستطع الوالدان الاتفاق على نظام لقاء منتظم ومستقر للأطفال مع والدهم. وكان الأب يلقي باللوم على الأم متهماً إياها بالتلاعب بالأطفال. لذلك، طلب الحضانة الوحيد.

طلبت المحكمة المختصة تقريرًا من خبير، وفيه تم تناول موضوع الإقامة المؤقتة للأطفال في مؤسسة مساعدة شبابية مناسبة. وقد تم العثور على مجموعة سكن للأطفال وقرر مكتب الشباب موعدًا للتعارف. ورفضت الأم حتى التعارف وبالتأكيد انتقال أطفالها إلى المجموعة السكنية. ثم طلب الأب الحصول على حق تحديد الإقامة لأطفاله.

سحب حق تحديد الإقامة

بعد جلسة استماع أخرى للأطفال والأطراف المعنية، سحبت محكمة الأسرة حق تحديد الإقامة من الوالدين ونقلته إلى مكتب الشباب. هذا الأخير أمر بنقل الأطفال إلى المجموعة السكنية. وقضوا فقط عطلة نهاية الأسبوع بالتناوب مع الأم أو الأب.

قدّم الوالدان اعتراضًا ضد سحب حق تحديد الإقامة. بنجاح. وقررت محكمة الاستئناف في فرانكفورت بعد جلسة استماع جديدة، أن يعود الأطفال إلى منزل الأم وأن يمارس الوالدان حق الحضانة المشترك. وأوضحت محكمة الاستئناف في فرانكفورت أن سحب رعاية الوالدين كان غير متناسب.

مصلحة الطفل لها الأولوية

وقد أوضحت المحكمة في سبب القرار أن الإقامة المؤقتة للأطفال المقترنة بسحب الحضانة لم تكن الوسيلة الوحيدة والمعقولة لتحسين الوضع الكامل للأطفال. صحيح أن الأطفال كانوا يعانون من النزاع الشديد المستمر بين الوالدين، لكن إزالة الأطفال من منزل الأم وإقامتهم في مجموعة سكنية يؤدي إلى مخاطر تنموية جسيمة. إذ أن الانتقال إلى المجموعة السكنية يعني اقتلاعاً كاملاً للأطفال من منزلهم، من الأم، من بقية الأسرة، من الأصدقاء ومن البيئة الاجتماعية. علاوة على ذلك، لا يوجد دليل إحصائي يثبت فعالية إزالة الطفل من منزل أحد الوالدين المفترض أنه يثير المشاكل ويعمل على العزلة. هذا هو ما تم تجاهله في تقرير الخبير، حسبما ذكرت محكمة الاستئناف في فرانكفورت.

أوضحت المحكمة أن التدابير القانونية لحماية الطفل يجب أن تركز دائمًا بشكل صارم على مصلحة الطفل. هدف قرار حق الحضانة ليس معاقبة الوالدين على سلوكهم الخاطئ المزعوم، وذلك بحسب توضيح محكمة الاستئناف في فرانكفورت.

يوضح قرار محكمة الاستئناف في فرانكفورت أن مصلحة الطفل يجب أن تكون دائمًا في المقام الأول في النزاعات بين الوالدين. ولكن إذا كانت مصلحة الطفل مهددة، فإن ذلك يمكن أن يؤدي إلى سحب حق الحضانة.

MTR Legal تقدم المشورة في مسائل حق الحضانة ومواضيع أخرى في قانون الأسرة.

يرجى الاتصال بنا!