لا يجوز تسمية المشروب النباتي كبديل لليكور البيض – المحكمة الإقليمية في هامبورغ، المرجع 406 HKO 76/23
لا يجوز الترويج لمشروب نباتي باعتباره “بديل ليكور البيض”. وقد قررت المحكمة الإقليمية في هامبورغ هذا الحكم في 23 أبريل 2024 (المرجع 406 HKO 76/23).
يتبع المزيد من الناس النظام الغذائي النباتي. مسألة كيفية تسمية الأطعمة النباتية في السوق تشغل المحاكم منذ فترة طويلة. وقد قررت محكمة العدل الأوروبية بالفعل في حكمها بتاريخ 14 يونيو 2017 (المرجع: C-422/16) أن المنتجات النباتية الخالصة لا يجوز تسميتها بالحليب أو الجبن أو الزبدة. تلك التسمميات مخصصة حسب قانون الاتحاد الأوروبي حصرياً للمنتجات من أصل حيواني. حتى مجموعات مثل زبدة التوفو أو الجبن النباتي غير مسموح بها، كما تذكر شركة MTR Legal Rechtsanwälte القانونية، التي تقدم المشورة في قانون المنافسة من بين أمور أخرى.
ومع ذلك، لا يعتبر تسمية منتج نباتي خالص كـ”بديل الجبن” إعلاناً مضللاً، وفقاً لقرار محكمة العدل العليا في سيله بتاريخ 6 أغسطس 2019. يُوضع المنتج فقط في علاقة مع المنتج الحليبي الجبن من خلال التسمية. وبذلك يتم التعبير بوضوح كافٍ أن المنتج ليس جبناً ولكنه بديل عنه، حسب المحكمة العليا (المرجع: 13 U 35/19).
تسمية “بديل ليكور البيض” غير قانونية في المنافسة
قررت المحكمة الإقليمية في هامبورغ الآن أنه لا يجوز الترويج لمشروب نباتي كـ “بديل ليكور البيض” أو “بديل نباتي لليكور البيض” أو بتسميات مشابهة. وهذه التسمية غير قانونية في المنافسة، لأنها يمكن أن تثير ارتباطاً فكرياً لدى المستهلك بفئة المنتج المحمي “ليكور البيض”.
قدمت شكوى الاتحاد الألماني لصناعة المشروبات الروحية ضد بائع عبر الإنترنت كان يعرض مشروباً نباتياً كـ “بديل ليكور البيض” أو تحت تسميات مماثلة. رأى الاتحاد في ذلك انتهاكاً للحماية المطلقة للتسمية والتلميحات وفقاً للائحة الأساسية للمشروبات الروحية. لأن المنتج النباتي لا يمكن أن يحقق الحد الأدنى من صفار البيض المطلوب قانوناً لليكور البيض أو “ليكور بإضافة البيض”. لذلك، فإن أي إعلان يستهدف مصطلح ليكور البيض غير عادل ويخالف قانون المنافسة.
من جهتها جادلت المدعى عليها بأن التسمية على المنتج توضح أنه ليس ليكور البيض. ولا يوجد تلميح غير مقبول على المصطلح.
انتهاك حماية التسمية
أيدت المحكمة الإقليمية في هامبورغ دعوى الاتحاد. وأوضحت أن الإعلان موضوع الدعوى غير عادل بسبب انتهاك الحماية المطلقة للتسمية بموجب المادة 10 (7) من اللائحة الأساسية للمشروبات الروحية. باستثناء بعض الاستثناءات، لا يجوز استخدام التسميات المطلوبة قانونياً للمشروبات التي لا تلبي المعايير. وهذا ينطبق أيضاً إذا استخدمت التسميات مع عبارات مثل “نوع”, “على طريقة”, “علامة”, “أسلوب”, “نمط الطعم” وغيرها من المصطلحات المشابهة، حسب المحكمة. بناءً على ذلك، لا يجوز الإعلان عن أي مشروب كـ “ليكور البيض” إذا لم يستوفِ المتطلبات المبينة في اللائحة الأساسية للمشروبات الروحية.
في الحالة المذكورة، كان استخدام مصطلح ليكور البيض موجهاً أيضاً للمرجعية غير المباشرة لفئة المشروبات الروحية ليكور البيض. كانت البيانات تهدف إلى أن يفهم المستهلك المشروب كبديل نباتي لليكور البيض. مما أدى إلى تشكيل ارتباط مباشر بين المشروب النباتي المعلن عنه وليكور البيض. لذلك كانت الدعاية غير مسموح بها حسب المحكمة الإقليمية في هامبورغ. إنها تنتهك قواعد السلوك السوقية وهي غير عادلة بموجب § 3a UWG (قانون مكافحة المنافسة غير العادلة).
العواقب على مخالفات المنافسة
الحكم يوضح أنه يجب التعامل بعناية فائقة مع تسمية وترويج المنتجات النباتية وينبغي مراعاة العديد من الأنظمة لكي لا تحدث انتهاكات لقوانين المنافسة. هذه الانتهاكات يمكن أن تؤدي إلى عواقب خطيرة مثل الإنذارات، أو دعاوى وقف الاستخدام أو التعويض.
لتجنب النزاعات الزمنية والمكلفة، وكذلك لتحقيق وإنفاذ المطالبات أو ردها، يمكن للشركات اللجوء إلى MTR Legal Rechtsanwälte. تمتلك الشركة خبرة طويلة في قانون المنافسة وتقوم بالدفاع بشكل مستمر عن مصالح عملائها.
تواصلوا معنا تواصل معنا!
