科隆高等法院的判决 – 案号. 19 U 71/24
科隆高等法院显著加强了商业代理商相对于企业的权利。在2024年9月23日的决定中，科隆高等法院明确表示，商业代理商在解除合同后无需归还已领取的补助金（案号. 19 U 71/24）。相应的合同条款构成了对商业代理商的不当损害。
当商业代理商与委托公司之间的合作终止时，可能会因为未付款项而引发法律争端。因此，在商业代理合同中详细规定双方的权利和义务尤为重要。在合同设计时需注意遵循诚信原则，确保任何一方都不被不当地损害。否则，相关条款可能无效，正如法律事务所MTR Legal Rechtsanwälte，在商业法中进行咨询所警告的那样。
补贴在解除合同时需归还
这也反映在科隆高等法院的判决中。在这个案例中，一名商业代理商与一家保险公司签订了代理合同，其中包括支付补助的条款。根据合同条款，这些补助总额约为44,000欧元，如果代理合同因正当理由被解除，需予以归还。规定无论哪个合同方提出终止，均应归还。
最终，商业代理商决定解除合同。公司遂根据相关合同条款要求归还补助金。
科隆高等法院驳回归还诉讼
科隆地区法院驳回了归还诉讼，科隆高等法院在上诉中维持了该决定。高等法院认定，代理合同中的归还条款对商业代理商构成不当损害，因此根据德国民法典第307条第1项无效。
该条款规定，无论哪方终止合同，补贴均需归还。这对商业代理商而言是明显的不当损害，因为即便合同终止是由于公司不当行为引致，代理商也需承担归还义务。这违反了诚信原则，科隆高等法院如此指出。
不当干涉
法院进一步指出，即便是在正当的解除情况下，归还风险实际上也会对代理商造成压力，使其不敢行使解除权。这构成了对法律保障权利的不当干涉。高等法院裁定公司无权要求归还补助金。
通过这一决定，科隆高等法院还加强了商业代理商根据德国商业法第89a条的合同特别解除权。它明确指出，这一权利不应受到经济制裁的影响。
审查合同条款
因此，在合同设计中，尤其是企业方面，应确保归还条款被合理区分并区别对待解除合同的一方。如科隆高等法院的判决显示，若解除确实存在正当理由，则一概要求归还的不当条款即为无效。
使用类似条款的企业现在必须尽快检查和调整这些条款。否则可能失去索求权或引发法律纠纷。对商业代理商而言，科隆高等法院的决定表明，他们不应因为归还条款而放弃在有重要理由时解除合同的权利。
科隆高等法院的判决还显示，在合同设计中，双方重要的是要以公平方式处理，各方应恪守诚信原则。因此，现有合同条款必须，尤其在补助协议方面进行审查，确保条款的法律效力。
MTR Rechtsanwälte为 商业代理法 和其他商业法主题提供咨询。
欢迎 联系我们 ！
