Begriff und Abgrenzung: vis absoluta und vis compulsiva
Die Begriffe vis absoluta und vis compulsiva stammen aus der klassischen Rechtslehre und beschreiben zwei Formen von Zwang, die den freien Willen einer Person in unterschiedlicher Intensität beeinträchtigen. Sie werden verwendet, um Handlungen unter Zwang einzuordnen und deren rechtliche Folgen zu bestimmen, etwa im Strafrecht, im Vertragsrecht oder bei Fragen der Einwilligung.
vis absoluta: Zwang, der den Willen ausschaltet
vis absoluta liegt vor, wenn durch unmittelbare, überwältigende Einwirkung von außen die Handlungsfreiheit vollständig aufgehoben wird. Die betroffene Person handelt dann nicht mehr aus eigenem Entschluss, sondern wird faktisch zum „Werkzeug“ einer fremden Kraft. Typisch sind körperliche Gewalt oder mechanischer Zwang, die jede Entscheidungsmöglichkeit ausschließen.
vis compulsiva: Zwang, der den Willen beugt
vis compulsiva bezeichnet Druck oder Gewalt, die die Entscheidungsfreiheit erheblich einschränken, ohne sie vollständig aufzuheben. Die betroffene Person trifft formal noch eine Entscheidung, tut dies aber aufgrund intensiver Beeinflussung – etwa durch massive Drohung, erdrückenden psychischen Druck oder kontrollierende Gewalt.
Abgrenzung zu Drohung, einfachem Druck und höherer Gewalt
Nicht jede Drohung oder jeder Druck erfüllt die Anforderungen an vis compulsiva. Erforderlich ist ein erhebliches Maß an Beeinflussung, das erkennbar die freie Willensbildung verzerrt. vis absoluta geht darüber hinaus und lässt überhaupt keine eigenbestimmte Handlung mehr zu. Von beidem zu unterscheiden ist höhere Gewalt (vis maior), also ein von niemandem beherrschbares Ereignis, das nicht als Zwangshandlung einer Person zugerechnet wird.
Rechtliche Einordnung und Wirkungen
Strafrechtliche Bedeutung
Handlung und Verantwortlichkeit
Bei vis absoluta kann es an einer eigenen Handlung der betroffenen Person fehlen, weil die Handlung allein auf äußerem Zwang beruht. Bei vis compulsiva handelt die Person zwar selbst, jedoch unter erheblichem Druck. Das wird rechtlich bei der Bewertung von Pflichtwidrigkeit und persönlicher Vorwerfbarkeit berücksichtigt. Abgestuft wirken sich dabei Art, Intensität und Unausweichlichkeit des Zwangs aus.
Rechtfertigung, Entschuldigung und Folgen
Je nach Lage kann Zwang dazu führen, dass eine eigentlich verbotene Handlung als weniger vorwerfbar gilt. In besonders gravierenden Zwangssituationen kommen Entschuldigungsgründe, teilweise auch Strafmilderungen in Betracht. Ausschlaggebend sind die Umstände, insbesondere die Intensität des Zwangs, die Gefährdungslage und zumutbare Alternativen.
Zivilrechtliche Bedeutung
Willenserklärung und Vertragsabschluss
Eine Willenserklärung, die durch vis absoluta erzwungen wurde, gilt als nicht frei abgegeben und kann dadurch unwirksam sein. Bei vis compulsiva ist eine Erklärung grundsätzlich vorhanden, sie ist jedoch durch erheblichen Druck beeinflusst. In solchen Fällen kommen Unwirksamkeit oder Anfechtbarkeit in Betracht, was zu Rückabwicklung und Schadensersatzfragen führen kann.
Einwilligung und Selbstbestimmung
Einverständnisse, die unter Zwang erteilt werden, sind rechtlich problematisch: Bei vis absoluta fehlt es an echter Zustimmung; bei vis compulsiva ist die Wirksamkeit abhängig davon, ob die Einwilligung als frei und informiert angesehen werden kann. In zahlreichen Bereichen, etwa bei Eingriffen in die körperliche Integrität, ist eine frei gebildete Einwilligung zentral.
Öffentliches Recht und Ordnungsrecht
Auch in staatlichen Verfahren spielt die Unterscheidung eine Rolle: Erklärungen, Geständnisse oder Verzichtserklärungen müssen frei von unzulässigem Zwang sein. Wird eine Erklärung unter vis absoluta oder vis compulsiva abgegeben, berührt das ihre Verwertbarkeit und kann zur Unbeachtlichkeit führen. Maßgeblich sind die Umstände des Einzelfalls und die Wahrung verfahrensrechtlicher Sicherungen.
Voraussetzungen und Beweisfragen
Maßstäbe für vis absoluta
Wesentlich sind vollständige Aufhebung der Handlungsfreiheit, unmittelbare Einwirkung und fehlende Ausweichmöglichkeiten. Typisch sind Fixierung, Fesselung oder mechanischer Zwang, der jede Willensbetätigung verdrängt. Die äußere Zwangslage muss eindeutig erkennbar sein.
Maßstäbe für vis compulsiva
Erforderlich ist ein erheblicher Druck, der die Entscheidungslage spürbar verengt. Das kann physisch oder psychisch erfolgen, etwa durch ernsthafte, gegenwärtige Drohkulissen, existenzielle Erpressung oder kontrollierende Gewalt. Ausschlaggebend sind Intensität, Nähe der angedrohten Nachteile, persönliche Betroffenheit und die Perspektive einer durchschnittlichen Person in der Lage der Betroffenen.
Beweislast und Beweismittel
Die betroffene Partei muss die Zwangslage substantiiert darlegen. In Betracht kommen Zeugenaussagen, Dokumentationen, medizinische Befunde, Nachrichtenverläufe, Video- oder Audioaufnahmen sowie Indizienketten. Plausibilität, Konsistenz der Darstellung und Übereinstimmung mit objektiven Umständen sind von besonderer Bedeutung.
Typische Fallkonstellationen
Körperliche Fixierung und unmittelbarer Zwang
Fälle, in denen Personen festgehalten, gefesselt oder mechanisch zu Bewegungen gezwungen werden, sind klassische Beispiele für vis absoluta. Die Handlung geht von der äußeren Gewalt aus; eine eigenständige Entscheidung tritt zurück.
Massiver psychischer Druck
Androhungen empfindlicher Nachteile, systematische Einschüchterung oder die Schaffung einer erdrückenden Drohkulisse können vis compulsiva begründen. Entscheidend ist, ob der Druck so stark ist, dass eine freie Abwägung realistisch nicht mehr möglich erscheint.
Digitale und wirtschaftliche Zwangslagen
Auch digitale Erpressung (etwa durch Datenverschlüsselung mit Lösegeldforderung) oder wirtschaftlich existenzbedrohende Drucksituationen können als vis compulsiva bewertet werden, wenn sie die Entscheidungsfreiheit erheblich beugen. Für vis absoluta fehlt in solchen Konstellationen meist die unmittelbare mechanische Einwirkung.
Abgrenzungsprobleme und Grenzfälle
Einwilligung unter Druck – wirksam oder nicht?
Eine unter starkem Druck abgegebene Einwilligung kann unwirksam sein. Maßgeblich sind Freiwilligkeit, Informiertheit, Intensität des Drucks und die persönliche Lage der Betroffenen. Je näher der Druck an die vollständige Ausschaltung der Willensfreiheit heranreicht, desto eher ist von Unwirksamkeit auszugehen.
Fehlende Widerstandsmöglichkeiten
Wenn realistische Möglichkeiten, sich dem Zwang zu entziehen, fehlen oder mit unzumutbaren Risiken verbunden wären, spricht das für die Annahme von vis compulsiva oder – bei unmittelbarer mechanischer Einwirkung – vis absoluta. Der Maßstab orientiert sich an der Sicht einer durchschnittlichen Person in vergleichbarer Lage.
Zeitlicher Abstand zwischen Zwang und Handlung
Je näher Zwang und Handlung zeitlich beieinanderliegen, desto eher prägt der Zwang die Entscheidung. Liegt ein größerer Abstand vor, sind zusätzliche Faktoren zu prüfen, etwa anhaltende Kontrolle, fortgesetzte Drohkulissen oder psychische Dominanz.
Rechtsfolgen im Überblick
Unwirksamkeit, Nichtigkeit, Anfechtbarkeit
Erklärungen unter vis absoluta sind regelmäßig nicht als frei abgegeben anzusehen. Bei vis compulsiva kommen Unwirksamkeit oder Anfechtbarkeit in Betracht. Daraus können Rückabwicklung, Herausgabe erlangter Leistungen und Ausgleichsansprüche folgen.
Rechtfertigung, Entschuldigung und Strafmilderung
Im Bereich der Verantwortlichkeit kann Zwang die Bewertung der Handlung verändern: von fehlender eigenen Handlung bei vis absoluta bis hin zu Entschuldigungsgründen oder Milderungen bei vis compulsiva. Entscheidend ist stets die Gesamtschau der Umstände.
Haftung und Sekundärfolgen
Wird eine Erklärung oder Handlung wegen Zwangs rechtlich nicht zugerechnet, können Haftungstatbestände entfallen oder sich verlagern. Dritte, die den Zwang ausüben oder davon profitieren, können anspruchs- oder sanktionsrechtlich in den Fokus geraten.
Häufig gestellte Fragen
Was bedeutet vis absoluta?
vis absoluta ist Zwang, der die freie Willensbildung vollständig ausschaltet. Die betroffene Person wird durch unmittelbare äußere Einwirkung zu einer Handlung gebracht, ohne realen Entscheidungsraum. Typische Beispiele sind Fesselung oder mechanische Erzwingung von Bewegungen.
Was bedeutet vis compulsiva und wie unterscheidet sie sich von vis absoluta?
vis compulsiva ist Zwang, der den Willen beugt, aber nicht vollständig aufhebt. Die Person entscheidet formal noch selbst, steht jedoch unter so starkem Druck, dass die Entscheidung nicht frei ist. vis absoluta nimmt jede Eigenentscheidung; vis compulsiva lässt sie in verzerrter Form bestehen.
Welche Folgen hat vis absoluta im Strafrecht?
Bei vis absoluta kann es an einer eigenen Handlung fehlen. Dadurch entfällt eine persönliche Vorwerfbarkeit. Der Schwerpunkt verlagert sich auf die Person, die den Zwang ausübt.
Ist ein Vertrag wirksam, wenn er unter vis compulsiva geschlossen wurde?
Ein unter erheblichem Druck geschlossener Vertrag kann unwirksam oder anfechtbar sein. Je mehr der Druck die freie Entscheidung beeinträchtigt, desto eher treten Rückabwicklung und weitere Rechtsfolgen ein.
Reicht psychischer Druck für vis compulsiva aus?
Ja, psychischer Druck kann genügen, wenn er so intensiv ist, dass eine freie Entscheidung praktisch nicht mehr möglich erscheint. Maßgeblich sind Intensität, Unmittelbarkeit und die konkrete Lage der betroffenen Person.
Wie wird vis absoluta oder vis compulsiva nachgewiesen?
Durch substantiierte Darlegung und geeignete Beweismittel wie Zeugenaussagen, Dokumentationen, Nachrichtenverläufe, Aufnahmen oder medizinische Befunde. Wichtig sind Plausibilität, Konsistenz und objektive Anknüpfungstatsachen.
Worin liegt der Unterschied zu höherer Gewalt (vis maior)?
Höhere Gewalt ist ein von niemandem beherrschbares Ereignis. vis absoluta und vis compulsiva beruhen dagegen auf Zwang, der einer Person zugerechnet werden kann. Nur letzterer beeinflusst die Zurechnung von Handlungen oder Erklärungen durch zwischenmenschlichen Druck oder Gewalt.
