Nghĩa vụ phải được thực hiện cho đến khi kết thúc hợp đồng – OLG Köln, số 19 U 150/22
Một đại diện thương mại không thể đơn giản bỏ bê công việc sau khi chấm dứt hợp đồng đại diện thương mại của mình. Anh ta phải ít nhất cố gắng duy trì doanh thu cho đến khi kết thúc hợp đồng. Điều này đã được toà án OLG Köln khẳng định bằng phán quyết ngày 22 tháng 9 năm 2023 (Số: 19 U 150/22).
Các quyền và nghĩa vụ của các bên đối tác trong hợp đồng được quy định theo luật hoặc trong hợp đồng đại diện thương mại. Các quy định này có hiệu lực đến khi hợp đồng kết thúc, dù một bên đã chấm dứt hợp đồng. Theo điều 86 HGB, đại diện thương mại có nghĩa vụ cố gắng trong việc môi giới và kết thúc các giao dịch, đồng thời phải quan tâm đến lợi ích của công ty. Nghĩa vụ này không bị chấm dứt bởi việc chấm dứt hợp đồng của anh ta. Cho đến khi hết hạn hợp đồng đại diện thương mại, anh ta phải tiếp tục thực hiện các nghĩa vụ của mình, theo công ty luật MTR Legal, nơi tư vấn về luật thương mại.
Sự giảm sút của các giao dịch thương mại sau khi chấm dứt hợp đồng
Trong trường hợp này, đại diện thương mại hoạt động bán thời gian cho công ty bị kiện và môi giới các dịch vụ tài chính như hợp đồng tiết kiệm xây dựng, hợp đồng bảo hiểm, đầu tư vốn, hoặc bất động sản. Để có một giao dịch thành công, anh ta sẽ nhận được một khoản hoa hồng.
Vào tháng 8 năm 2020, anh ta chấm dứt hợp đồng vào ngày 28 tháng 2 năm 2021. Từ thời điểm anh ta thông báo chấm dứt hợp đồng, số lượng giao dịch thành công của anh ta đã giảm đáng kể so với trước đó. Anh ta lý giải sự giảm sút này là do tác động của đại dịch Corona, điều này đã ngăn cản việc liên hệ trực tiếp với khách hàng và việc liên lạc qua điện thoại hoặc email là không thể do các lý do pháp lý.
Tuy nhiên, công ty đã có quan điểm khác. Đại diện thương mại đã không thực hiện bất kỳ hoạt động tiếp thị nào kể từ khi chấm dứt hợp đồng và do đó đã vi phạm nghĩa vụ cố gắng của mình. Do đó, công ty đã đệ đơn phản tố đòi bồi thường thiệt hại chống lại đại diện thương mại.
Vi phạm nghĩa vụ của đại diện thương mại
Cuối cùng, vụ kiện đã được đưa ra trước toà án OLG Köln. Tòa án cấp cao quyết định rằng công ty có quyền đòi bồi thường thiệt hại, vì đại diện thương mại đã vi phạm các nghĩa vụ của mình. Do đó, có bằng chứng cho thấy anh ta đã vi phạm nghĩa vụ quy định trong điều 86 khoản 1 câu 1 HGB, đó là phải cố gắng môi giới hoặc kết thúc các giao dịch.
Điều này được thể hiện qua việc so sánh doanh thu mà đại diện thương mại đã đạt được từ tháng 9 năm 2017 đến tháng 8 năm 2020, là 16.327 cái gọi là đơn vị, với doanh thu mà anh ta đạt được sau khi chấm dứt hợp đồng từ tháng 9 năm 2020 đến tháng 2 năm 2021 – chỉ còn 69 đơn vị. Điều này cho thấy rằng nguyên đơn không còn tiến hành công việc cho công ty ở mức độ tương ứng với các nghĩa vụ của mình từ hợp đồng môi giới sau khi chấm dứt hợp đồng, toà án OLG Köln giải thích. Đại diện thương mại thực sự không có nghĩa vụ phải chốt giao dịch, nhưng có nghĩa vụ phải cố gắng. Sự sụt giảm doanh số đáng kể trong thời gian sau khi chấm dứt là dấu hiệu đủ để cho thấy rằng nguyên đơn đã không thực hiện nghĩa vụ cố gắng của mình sau khi thông báo chấm dứt hợp đồng một cách thỏa đáng, tòa án cho biết.
Công ty có quyền đòi bồi thường thiệt hại
Đại diện thương mại đã không đưa ra lý do thuyết phục khác cho sự sụt giảm các giao dịch. Lập luận rằng sự sụt giảm này liên quan đến tác động của đại dịch Corona không được OLG Köln chấp nhận. Vì thời kỳ phong tỏa nghiêm ngặt đã xảy ra trước khi chấm dứt hợp đồng. Từ tháng 9 năm 2020 đến tháng 2 năm 2021 đã không có bất kỳ hạn chế liên lạc liên tục nào tồn tại, Toà án OLG chỉ ra.
Cuối cùng thì sự vi phạm nghĩa vụ cố gắng cũng được thể hiện thông qua lời trình bày của chính đại diện thương mại. Vì anh ta thừa nhận rằng trong sáu tháng sau khi chấm dứt hợp đồng, chỉ mới tiếp xúc với 13 khách hàng, tòa án tiếp tục làm rõ.
Do đó, công ty có quyền đòi bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, mức độ yêu cầu bồi thường không chỉ dựa trên sự chênh lệch doanh thu, mà phải tính đến sự dao động trong các giao dịch thành công. Dựa trên việc cân nhắc tất cả các yếu tố trong từng trường hợp, một khoản giảm 30% từ sự chênh lệch các đơn vị kiếm được giữa các khoảng thời gian trước và sau khi chấm dứt được áp dụng trong trường hợp này, toà án OLG cho biết.
Phán quyết cho thấy rằng cả đại diện thương mại và công ty cần nghiêm túc thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Do đó, đại diện thương mại nên ghi lại sự nỗ lực của mình.
MTR Legal Rechtsanwälte tư vấn về luật thương mại và luật đại diện thương mại.
Hãy liên hệ với chúng tôi!
