Жінка під тиском підписує шлюбний договір
Шлюбний договір може бути розумним рішенням для захисту майна. Однак положення шлюбного договору не повинні надмірно утискати одного з партнерів. Це може призвести до того, що деякі положення або весь шлюбний договір будуть визнані недійсними. Камерний суд Берліна прийняв рішення від 28 серпня 2023 року, що шлюбний договір є недійсним через аморальність, якщо контракт передбачає взаємну загальну відмову, яка значно утискає одного з партнерів, і немає компенсації за це (Az.: 16 UF 21/23).
Шлюбний договір може бути особливо доцільним, якщо партнери вступають у шлюб з великою різницею в майні або якщо один з них володіє корпоративними частками. У такому випадку важливо захистити майно. Але у шлюбного договору є свої межі свободи договору. Положення, які надто сильно утискають одного з партнерів, можуть бути визнані аморальними, так зазначають адвокати з MTR Legal, що надають консультації у сімейному праві.
Розширена відмова у шлюбному договорі
У процесі перед камерним судом Берліна німецький чоловік одружився з жінкою з Білорусі. Пара уклала шлюбний договір. Партнери погодили у шлюбному договорі роздільність майна та виключення вирівнювання пенсій. У разі розлучення підтримка була б передбачена лише для догляду за дітьми. Жінка підписала договір, однак була сильно під тиском в місяцях до цього. Її чоловік погрожував розлученням, якщо вона не погодиться на шлюбний договір. Це мало б серйозні наслідки для білоруски, оскільки розлучення призвело б до втрати її права на проживання, і вона могла б бути депортована.
Чоловік часто виїжджав на монтажні роботи за кордон, і його супроводжувала дружина. Це приводило до того, що чоловік добре заробляв, але жінка не могла отримувати власний дохід.
Коли шлюб нарешті розпався і був розірваний, це фінансово вдарило по жінці набагато сильніше через всебічну відмову від пенсійних вимог у шлюбному договорі, ніж по чоловіку. Сімейний суд розглянув шлюбний договір, визнав його аморальним і провів вирівнювання пенсій.
Відмова від пенсійних виплат без компенсації
Позов чоловіка проти цього рішення не мав успіху в камерному суді Берліна. Жодної компенсації за відмову від пенсійних виплат у шлюбному договорі не було передбачено. Отже, шлюбний договір є аморальним і недійсним, постановив суд.
Як підстава, суд зазначив, що під час шлюбу існувала чітка економічна нерівність на користь чоловіка. Поки він добре заробляв і робив внески до соціального страхування, жінка могла лише трохи заробляти на підробітках. Оскільки вона регулярно супроводжувала свого чоловіка на монтажні роботи за кордон, їй не вдалося побудувати власну професійну кар’єру, зазначив камерний суд Берліна. Це був шлюб з одним годувальником.
Чоловік використовує ситуацію жінки
Ситуацію жінки ускладнило ще те, що вона залишила своє життя в Білорусі та вступила в шлюб. Її дозвіл на проживання в Німеччині рідко залежав від існування шлюбу. Цією ситуацією скористався чоловік і натиснув на неї при укладенні шлюбного договору. Крім того, така поведінка є аморальною, як вважає камерний суд Берліна.
Шлюбні договори підлягають контролю змісту. Це має на меті запобігти непропорційному утиску нібито слабшого партнера. Тому при укладенні шлюбного договору треба звертати особливу увагу на його моральність.
MTR Legal надає поради з питань шлюбних договорів та інших аспектів сімейного права. Зв’яжіться з нами !
