Право на торговельні марки – Недостатня розрізнювальна здатність через додаткове «E»

Rechtsanwalt  >  Gewerblicher Rechtsschutz  >  Право на торговельні марки – Недостатня розрізнювальна здатність через додаткове «E»

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Додаткове «E» не забезпечує достатньої відмінності в торговельному праві. Це чітко зазначив Земельний суд Мюнхена у рішенні від 19 січня 2023 року (справа №: 1 HK O 13543/21).

Торгові марки є важливим активом для компаній. Тому так важливо зареєструвати їх і всебічно захищати. Юридична фірма MTR Legal Rechtsanwälte сконцентрувалася на консультаціях у сфері комерційної охорони та консультує своїх клієнтів, зокрема, у питаннях торговельного права.

Щоб знак міг бути зареєстрований як торговельна марка, він повинен мати достатню відмінність від продуктів або послуг інших компаній. Також не повинно існувати ризику змішування з уже зареєстрованими торговельними марками. Додаткове «E» у назві не забезпечує необхідної відмінності, як вирішив Земельний суд Мюнхена у торговельному спорі між двома автовиробниками.

У розглянутій справі відповідач-автовиробник рекламував два свої моделі на своєму веб-сайті під назвою компанії з додатком «es 6» і «es 8», плануючи вивести ці моделі на ринок у Німеччині. Інший автовиробник вважав, що це порушує його право на зареєстровані марки «S 6» і «S 8», оскільки існує ризик змішування. Він подав позов про припинення та відшкодування збитків.

Позов був успішним. Земельний суд Мюнхена зазначив, що знаки можуть бути асоційовані й, отже, існує ризик змішування. У своєму обґрунтуванні суд додатково зазначив, що особливо в автомобільній галузі назва виробника часто відходить на другий план перед назвою моделі, тому для оцінки ризику змішування це юридично не є вирішальним фактором. Натомість, назви моделей часто розвиваються до окремих марок у сенсі інших брендів.

Хоча додаткове «E» відрізняє знак від зареєстрованої марки графічно, це не забезпечує достатньої відмінності, адже принаймні фонетично знаки можуть бути асоційовані, що може спричинити ризик змішування, на думку суду. Крім того, «E» асоціюється з термінами «електро» або «електричний». Отже, існує загроза, що споживач вважатиме, що «es 6» є лише електричною версією «S 6».

Досвідчені адвокати з комерційного права в MTR Legal консультують з питань торговельного права.

У вас є правове питання?

Забронюйте свою консультацію – виберіть бажаний час онлайн або зателефонуйте нам.
Загальнонаціональна гаряча лінія
Зараз доступний

Забронюйте зворотний дзвінок зараз

або напишіть нам!