Порушення конкуренції: Де зазначено карамель, не повинно бути лише аромату

News  >  Порушення конкуренції: Де зазначено карамель, не повинно бути лише аромату

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Ароматизатори недостатні: У продукті, що називається карамельним пудингом, також має бути карамель. Це вирішив Земельний суд Мюнхена (справа № 33 O 13261/21).

Те, що написано на упаковці, має також міститися в ній. Інакше наявне порушення законодавства про конкуренцію. Якщо продукти своєю назвою натякають на певний інгредієнт, то цей інгредієнт дійсно повинен бути присутнім. Інакше це може бути недобросовісною рекламою та неприпустимим введенням в оману споживачів, пояснює юридична фірма MTR Legal Rechtsanwälte, яка спеціалізується на консультаціях у сфері конкуренційного права.

Прикладом такої омани був випадок, який розглядався в Земельному суді Мюнхена. Тут поданому харчовому виробнику, що привіз пудинг в торгові стільки під назвою «Карамельний Пудинг», насправді не містив карамелі, а смак мав тільки завдяки ароматизаторам. На додаток до назви продукту на упаковці були нанесені три зірочки, які мали б зазначити на інгредієнти.

Одне з об’єднань з конкуренції вбачало в такій упаковці недопустиму рекламу. Споживач очікує, що продукт, позначений такою назвою, дійсно містить карамель. Просто аромат карамелі недостатній, особливо якщо він вказаний просто як аромат.

Позов у Земельному суді Мюнхена мав успіх. Суд рішенням від 11 жовтня 2022 року постановив, що наявне порушення конкуренційного характеру відповідно до ст. 7 п. 2 Положення про інформування щодо харчових продуктів (LMIV). Заперечення відповідача, що на упаковці розміщено яскраве зазначення «без додавання цукру» і тому зрозуміло, що продукт не може містити карамель, суд Мюнхена не прийняв. Споживач під цим розуміє, що цукор не додавався додатково.

Також знак у вигляді зірочок недостатній. Означення трьох зірок не сприймається споживачем як посилання на додаткову інформацію, але як символ високої якості продукту.

Вирок вписується в судову практику BGH, який аналогічно ухвалив рішення щодо продукту з ароматом малини-ванілі. Якщо споживачу через дизайн продукту нав’язується думка про певний інгредієнт, він має бути також присутнім у складі.

У MTR Legal Rechtsanwälte надають консультації адвокати, які мають досвід у конкуренційному праві.

У вас є правове питання?

Забронюйте свою консультацію – виберіть бажаний час онлайн або зателефонуйте нам.
Загальнонаціональна гаряча лінія
Зараз доступний

Забронюйте зворотний дзвінок зараз

або напишіть нам!