Право на визнання авторства – BGH I ZR 102/23
Навіть якщо авторство заперечується тільки проти самого автора, це вже може бути порушення авторського права. Це Верховний суд Німеччини чітко зазначив у рішенні від 27 червня 2024 року (Az.: I ZR 102/23).
Згідно з § 13 Закону про авторське право (UrhG), автор має право на визнання свого авторства. Таким чином, він може визначити, чи буде його ім’я зазначено як автора твору і яке найменування при цьому буде використовуватися, зазначає юридична фірма MTR Legal, яка консультує, зокрема, в сфері інтелектуального та авторського права. BGH чітко зазначив, що це право порушується вже тоді, коли авторство заперечується тільки проти самого автора.
У створенні твору можуть брати участь кілька осіб. Це може ускладнити питання про авторство. Так, BGH повинен був вирішити спір між автором книги і його редакторкою.
Редакторка заявляє про авторство
Позов подав письменник, який у 2013 році домовився з відповідачкою, щоб вона взялася за редагування його нової книги. Через рік книга була опублікована у власному виданні письменника. У 2020 році редакторка звернулася до автора і негайно заявила своє авторство на книгу. У своєму листі до письменника вона аргументувала, що не укладала жодного письмового договору чи іншої угоди з автором. Тому вона повністю заявляє свої наявні претензії. До них належать, зокрема, ліцензійні збори, на які вона має право, а також її авторство. Крім того, письменник більше не може називати себе автором твору.
Письменник, у свою чергу, зажадав від редакторки утримуватися від тверджень, що він не є автором твору, щодо третіх осіб. Так само вона не повинна називати себе авторкою або латентним автором книги. Позасудово сторони не знайшли згоди, і справа потрапила до Земельного суду Бремена. Письменник вважав заяви редакторки порушенням свого права на визнання свого авторства згідно з § 13 UrhG. Однак його позов не мав успіху в першій інстанції і також під час апеляційного провадження в OLG Bremen.
Позов не мав успіху в OLG Bremen
OLG чітко зазначив, що при запереченні авторства, зазвичай, можна розглядати можливість заборонного позову. Але передумова для цього полягає в тому, що таке заперечення було публічно розповсюджене, а не тільки проти самого автора. Це обмеження випливає з характеру § 13 UrhG як особистісного права автора та його спорідненості з загальним правом особистості, зазначив OLG. Це право захищає тільки від того, щоб через поширення неправдивих фактів або створення неіснуючих зв’язків опинитися в “помилковому світлі”. Виходячи із цих стандартів, у базовій справі немає порушення авторського права, заявив OLG Bremen.
Це обґрунтування не витримало в касаційній процедурі в BGH. Карлсруйські судді чітко зазначили, що автор згідно з § 13 перше речення UrhG має право на визнання свого авторства на твір. Таким чином, автор також має повноваження оскаржувати будь-кого, хто оскаржує це його право.
BGH вважає, що є порушення авторського права
Відповідачка своїм листом заперечила авторство позивача і стверджувала авторство для себе. Цей лист було спрямовано тільки до позивача, і відповідачка не заперечила авторство позивача публічно, але вона все ж порушила § 13 UrhG, заявив BGH. Тому що це положення не включає обмежувальної інтерпретації права на визнання автора. Таким чином, умова, що авторство має бути заперечене також щодо третіх осіб, не існує. Право на визнання авторства на твір порушується незалежно від того, чи заперечення авторства відбувається тільки проти самого автора або також розповсюджується щодо третіх осіб, так заявив BGH.
Тим не менш, позов письменника не мав успіху. Оскільки позивач лише звертався проти тверджень відповідачки щодо третіх осіб. Претензії позивача щодо заперечення авторства тільки йому самому не були предметом справи, заявив BGH.
Під час правових суперечок в авторському праві або інших темах IP-права MTR Legal є вашим компетентним партнером.
Зв’яжіться з нами !
