ОЛГ Ольденбург: Негідне спільне поручительство за позикою

News  >  Bankrecht  >  ОЛГ Ольденбург: Негідне спільне поручительство за позикою

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Співвідповідальність за кредитні договори за певних умов може бути неправомірною, так що співвідповідальний позичальник не повинен буде оплачувати борги.

Банківське право встановило для банків вузькі межі для забезпечення кредитів. Так, застава чи співвідповідальність за кредит можуть бути неправомірними і, таким чином, недійсними, повідомляє економічна канцелярія MTR Legal Rechtsanwälte, яка зосереджена на консультуванні у сфері банківського права.

Згідно з рішенням Вищого обласного суду Ольденбурга від 29 червня 2023 року співвідповідальність за кредит може бути неправомірною, якщо банк мав би розпізнати, що співвідповідальний позичальник при цьому значно перевищує свої фінансові можливості (Az.: 8 U 172/22).

Конкретно, молода жінка підписала кредитний договір свого партнера на суму 90 000 євро. Щомісячна виплата становила 1 000 євро, жінка заробляла чисто лише близько 1 300 євро. Спочатку жінка вважала, що мова йде лише про кредит на суму 7 500 євро для купівлі нової машини. Фактично, її партнеру потрібен був значно більший кредит для рефінансування вже існуючих кредитних угод.

Приблизно через два роки для жінки настав шок, коли вона вже розлучилася зі своїм другом. Її екс-партнер більше не міг оплачувати кредит, і банк направив свої вимоги до жінки і зажадав від неї повернення залишку кредитної заборгованості – близько 50 000 євро. Жінка цього не могла зробити. Однак окружний суд Оснабрюк вирішив, що вона повинна платити.

Вищий обласний суд Ольденбурга скасував рішення в апеляційному провадженні і вирішив, що жінка не повинна покривати кредитні зобов’язання. Вона не є справжнім позичальником, а лише прийняла співвідповідальність заради свого партнера на той час. Банк мав би іще на момент укладання договору розпізнати, що співвідповідальність значно перевищує фінансові можливості жінки. Співвідповідальність є неправомірною і, отже, недійсною, постановив Вищий обласний суд Ольденбурга. Жінка більше не повинна робити жодних платежів.

MTR Legal Rechtsanwälte консультує з питань поручительства, співвідповідальності та інших релевантних питань банківського права.

Зв’яжіться з нами !➤ Адвокат з банківського права – дізнайтеся більше!

У вас є правове питання?

Забронюйте свою консультацію – виберіть бажаний час онлайн або зателефонуйте нам.
Загальнонаціональна гаряча лінія
Зараз доступний

Забронюйте зворотний дзвінок зараз

або напишіть нам!