Рішення ВГС Дюссельдорфа, Аз.: 20 U 56/23
Фотографії повинні викликати бажання подорожувати, фотошпалери в готелях також. Однак спірним було те, чи порушують готелі авторське право, коли вони публікують зображення, на яких видно фотошпалери, на своїх вебсайтах в Інтернеті або на порталах бронювання. ВГС Дюссельдорфа ухвалив у випадку з рішенням від 8 лютого 2024 року, що готель, опублікувавши фотографії з фотошпалерами, не вчинив порушення авторського права щодо фотографа (Аз.: 20 U 56/23).
Захист авторського права на фотографії є всеосяжним. Він включає як право на використання фотографій, так і особисті права автора. Останнє означає, що за винятком випадків, передбачених законом, автор має право на згадування свого імені. Це діє навіть тоді, коли він надав права на використання свого твору, зазначає юридична фірма MTR Legal Rechtsanwälte, яка, серед іншого, консультує у сфері ІП-прав і авторського права.
ВГС Дюссельдорфа відхиляє звинувачення в порушенні авторського права
У даній справі ВГС Дюссельдорфа ухвалив, що порушення авторського права не має місця, навіть якщо готель відмовився вказати ім’я фотографа на зображеннях фотошпалер.
На фотошпалерах були зображені статуя з складеними руками перед стіною та берег і прибій моря. Готель опублікував фотографії своїх велнес-зон з фотошпалерами на задньому плані на своєму вебсайті та порталах бронювання. Німецький фотограф і генеральний директор канадської компанії вважав це порушенням свого авторського права і звернувся з застереженням від імені компанії проти готелів, які рекламували своє готель у Інтернеті з зображеннями кімнат з фотошпалерами.
Однак ні районний суд Дюссельдорфа в першій інстанції, ні ВГС Дюссельдорфа у апеляції не вказали на порушення авторського права. Обласний суд встановив, що відповідачка – операторка готелю – дійсно відтворила фотографії, що захищені як світлина авторським правом, і зробила їх загальнодоступними в Інтернеті. Проте, порушення авторського права немає, зазначив суд.
Ні права на використання, ні особисті права автора не порушені
Фотограф не може стверджувати про порушення його особистого авторського права через те, що фотошпалери вийшли на ринок без згадування імені фотографа. Отже, фотограф мовчазно відмовився від своєї іменної згадки як автора, зазначив ВГС Дюссельдорфа.
Далі суд вказав, що також відсутнє порушення права на використання фотографій. При цьому ВГС обрав прагматичний підхід: оскільки операторка готелю при купівлі фотошпалер конклюдентно отримала також просте право на використання. Це право також включає знімки кімнат з фотошпалерами та їх публікацію на вебсайті готелю. Якщо б, навпаки, фотошпалери не повинні були з‘являтися на комерційних чи приватних фотографіях, такі шпалери просто більше не продавалися б, що не в інтересах фотографа, сказав ВГС. Від покупця фотошпалер не можна очікувати, що він забезпечить, щоб фотографії з кімнати з шпалерами не робилися або щоб фотошпалери на знімках не були розпізнавані.
Порушення принципу добросовісності
Канадська компанія, що виступала позивачем, також не може пред‘являти претензії на підставі принципу добросовісності. Оскільки як продавець фотошпалер вона створила підставу для довіри, що покупець, як це зазвичай робиться сьогодні, також робить фотографії приміщень з шпалерами та публікує їх. Для того, щоб виключити таке використання, права на використання повинні бути обмежені договором, вказав ВГС.
Районний суд Кельна весною 2023 року вирішив інакше. У справі орендодавця квартири для відпусток, що опублікувала фотографії спальні з фотошпалерами на задньому плані в Інтернеті, LG Кельн вирішив, що це є невиправдане відтворення фотографії і, таким чином, порушенням авторського права.
Це показує, що судова практика з цього питання не є однорідною і у разі сумніву потрібна юридична підтримка. MTR Legal Rechtsanwälte має досвід у сфері ІП-права і консультує з питань авторського правас.
Зв’яжіться із нами контакт з нами!
