Акціонери збанкрутілої Wirecard AG не можуть пред’являти вимоги щодо відшкодування збитків у процедурі банкрутства. Це вирішив Мюнхенський обласний суд рішенням від 23.11.2022 (Az. 29 O 7754/21).
У скандалі з Wirecard акціонери зазнали великих фінансових втрат. Надія на можливість пред’явлення вимог щодо відшкодування збитків через процедуру банкрутства зазнала серйозного удару рішенням Мюнхенського обласного суду. Оскільки акціонери не є кредиторами, вони не можуть зареєструвати свої вимоги в таблиці кредиторів у процедурі банкрутства, вирішив суд.
Для акціонерів Wirecard існують, незалежно від процедури банкрутства, інші способи пред’явлення вимог щодо відшкодування збитків. Право ринків капіталу пропонує можливість колективного позову відповідно до Закону про зразкові провадження щодо інвесторів капіталу (KapMuG), пояснює економічна адвокатська контора MTR Rechtanwälte, яка спеціалізується на праві ринків капіталу. Така справа за KapMuG зараз перебуває в Баварському верховному земельному суді.
Зразковий позов подано проти екс-голови правління Wirecard AG та проти аудиторів. Звинувачення проти аудиторів: вони протягом багатьох років затверджували фінансові звіти Wirecard, хоча, за розслідуванням прокуратури, цифри були роздути з 2015 року. У зразковому позові, зокрема, має бути вирішено, чи несуть аудитори відповідальність за шкоду.
Акціонери ще можуть приєднатися до зразкового позову, щоб пред’явити свої вимоги щодо відшкодування збитків. Спочатку в процесі KapMuG призначається зразковий позивач. Для нього та відповідача рішення буде обов’язковим. Потім це рішення може бути застосовано до інших позивачів, які приєдналися до процесу KapMuG. Перевагами участі в зразковому провадженні є те, що для позивачів майже відсутній ризик судових витрат, а строк давності щодо вимог відшкодування збитків призупиняється.
Після рішення Мюнхенського обласного суду акціонери, ймовірно, залишаться ні з чим в процедурі банкрутства. Суд дотримувався принципу, що акціонери є співвласниками та їхні вимоги в процедурі банкрутства обробляються в останню чергу. Вимоги інших кредиторів мають пріоритет. Union Investment оскаржив це, стверджуючи, що рішення інвестувати в акції Wirecard було прийнято через помилкові фінансові показники компанії і що Wirecard порушила свої обов’язки з надання інформації. Проте Мюнхенський обласний суд вирішив, що обман не має значення для реєстрації претензій у процедурі банкрутства.
Адвокати, досвідчені в праві ринків капіталу, консультують акціонерів Wirecard щодо їхніх можливостей. Реєстрація в зразковому провадженні має бути здійснена адвокатом.
