Yükümlülükler sözleşme sonuna kadar yerine getirilmelidir – OLG Köln, Az. 19 U 150/22
Bir ticari temsilci, sözleşmesini feshetmesinin ardından işleri bırakamaz. Sözleşme sonuna kadar satış yapma çabasında olmalıdır. OLG Köln 22 Eylül 2023 tarihinde (Az.: 19 U 150/22) verdiği kararla bunu açıkça ortaya koymuştur.
Tarafların hak ve yükümlülükleri kanun veya ticari temsilci sözleşmesi ile düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler, bir taraf sözleşmeyi feshetmiş olsa da, sözleşme sonuna kadar geçerlidir. Ticari temsilci, § 86 HGB’ye göre işleri aracılık yaparak sonuçlandırma çabasında bulunmalı ve şirketin çıkarlarını gözetmelidir. Bu yükümlülükten, fesih yoluyla muaf tutulmamaktadır. Ticari temsilci, MTR Legal Rechtsanwälte gibi ticaret hukuku konusunda danışmanlık yapan firmaların da belirttiği üzere, ticari temsilci sözleşmesinin sona ermesine kadar yükümlülüklerini yerine getirmeye devam etmelidir.
Fesih sonrası iş anlaşmalarında düşüş
Bu dava, ticari temsilcinin sanık şirkette yan iş olarak çalıştığı ve konut kredisi, sigorta sözleşmeleri, yatırım veya emlak hizmetleri gibi mali hizmetler sağladığını ortaya koymaktadır. Başarılı bir aracılık için komisyon almaktaydı.
Ağustos 2020’de sözleşmesini 28 Şubat 2021’de sona erecek şekilde feshetti. Fesih anından itibaren, öncesine kıyasla belirgin bir şekilde daha az iş anlaşması yaptı. Düşüşü, koronavirüs pandemisinin müşterilerle kişisel teması engellemesi ve hukuki nedenlerle telefon veya e-posta yoluyla iletişimin kapalı olması ile açıkladı.
Ancak şirket farklı bir görüşe sahipti. Ticari temsilcinin, fesih sonrasında artık satış faaliyetlerinde bulunmadığını ve bu nedenle çaba yükümlülüğünü ihlal ettiğini savundu. Bu yüzden şirket, karşı iddia yoluyla ticari temsilciden tazminat talebinde bulundu.
Ticari temsilcinin yükümlülük ihlali
Dava nihai olarak OLG Köln’e taşındı. Yüksek Mahkeme, ticari temsilcinin yükümlülüklerini ihlal etmesi sebebiyle şirketin tazminat hakkına sahip olduğuna karar verdi. Ticari temsilcinin, § 86 Abs. 1 Hs. 1 HGB’de belirtilen işleri aracılık etme veya sonuçlandırma çabasında bulunma yükümlülüğünü ihlal ettiği kabul edildi.
Bu, ticari temsilcinin Eylül 2017 ile Ağustos 2020 arasında elde ettiği 16.327 birim ile fesih sonrası Eylül 2020 ile Şubat 2021 arasında elde ettiği 69 birimin karşılaştırılmasıyla belirlendi. OLG Köln, davacının fesih ilanının ardından sadece sınırlı bir şekilde iş yürüttüğünü ve temsilci sözleşmenin gereklerini karşılamadığını belirtti. Ticari temsilciyi direkt sonuçlandırma yükümlülüğü değil, fakat çaba yükümlülüğü bağlamaktaydı. Fesih sonrasındaki zaman diliminde anlaşmalarda büyük bir düşüş yaşanması, davacının fesih sonrası çaba yükümlülüğünü yeterince yerine getirmediğinin göstergesiydi, mahkeme böyle karar varmıştır.
Şirketin tazminat hakkı var
Ticari temsilci, anlaşmalardaki düşüşün farklı bir sebebini makul bir şekilde ortaya koyamamıştır. Anlaşmalardaki düşüşün koronavirüs pandemisinin etkisiyle bağlantılı olduğunu iddia etmesi OLG Köln tarafından kabul edilmedi. Çünkü sıkı karantina, tam olarak fesih öncesi döneme denk gelmekteydi. Eylül 2020 ile Şubat 2021 arasında sürekli bir temas kısıtlaması olmamıştır, bu nedenle OLG bu iddiayı geçerli bulmadı.
Bir çaba yükümlülüğü ihlali, nihayetinde ticari temsilcinin kendi ifadesiyle de ortaya çıkmıştır. Altı ay boyunca fesih sonrasında sadece 13 müşteriyi ziyaret ettiğini beyan etmiştir, mahkeme daha da açıkladı.
Bu yüzden şirketin tazminat hakkı bulunmaktadır. Ancak tazminatın miktarı sadece gelir farkına dayanmamalıdır, çünkü başarılı sonuçlanan anlaşmaların bir dalgalanma aralığı göz önüne alınmalıdır. Her durumda tüm koşullar tartıldıktan sonra, fesih öncesi ve sonrası dönemlerin elde edilen birimlerinin farkından 0 bir azalma yapılması gerektiği sonucuna varmıştır.
Bu karar, ticari temsilcilerin ve firmaların hak ve yükümlülüklerini ciddiye alması gerektiğini göstermektedir. Ticari temsilciler, çabalarını belgelerle kaydetmelidir.
MTR Legal Rechtsanwälte ticaret hukuku ve ticari temsilcilik hukuku alanında danışmanlık yapmaktadır..
Bize ulaşmaktan çekinmeyin!
