İflas Gecikmesine Bağlı Yönetici Sorumluluğu

News  >  Gesellschaftsrecht  >  İflas Gecikmesine Bağlı Yönetici Sorumluluğu

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

BGH, ayrılmış yöneticinin sorumluluğu hakkında – Az.: II ZR 206/22

 

Bir şirket ödeme aczi veya aşırı borçlanma durumunda ise, yönetici derhal iflas başvurusunda bulunmakla yükümlüdür. BGH, 23 Temmuz 2024 tarihli kararıyla, şirketten ayrılmış yöneticilerin de yeni alacaklılar karşısında iflasın ertelenmesi nedeniyle sorumlu olabileceğine karar vermiştir (Az.: II ZR 206/22).

Bir iflas nedeni mevcut olduğunda, iflas başvurusunun kusurlu bir gecikme olmaksızın yapılması gerekmektedir. Bir şirket, iflas aşaması olmasına rağmen, dürüst ve dikkatli bir yönetici biçiminde olmayan ödemelerde bulunursa, yöneticiler veya yönetim kurulu üyeleri kişisel olarak sorumlu tutulabilir. İflas başvuru yapma yükümlülüğünü ihlal eden ve daha sonra şirketten ayrılan bir yönetici, yeni alacaklılar karşısında da sorumlu olabilir. Yeni alacaklı, iflas aşamasının ardından şirketin alacaklısı haline gelen kişidir, diye MTR Legal Rechtsanwälte hukuk şirketi açıklamaktadır, bunun yanı sıra şirketler hukukunda da danışmanlık yapmakta olduklarını belirtmektedir.

 

Yönetici iflas başvurusunda bulunmuyor

 

BGH önündeki altta yatan olayda, davalı, artık hayatta olmayan bir yöneticinin tek mirasçısıydı. Merhum, 2013 ile 2016 yılları arasında birçok dağıtım şirketinin yöneticisiydi. 2011 yılından beri şirketlerde iflas hali mevcut olmasına rağmen iflas başvurusunda bulunulmadı. Davacı, 2013 ile 2016 yılları arasında dağıtım şirketleriyle dört sermaye yatırım sözleşmesi yapmıştır; üçü merhum yönetici olduğu dönemde, biri de daha sonra yapılmıştır. 2018 yılında dağıtım şirketlerine karşı iflas prosedürleri açıldı. Davacı sermaye yatırımları nedeniyle yaklaşık 51.000 Euro kaybetti ve o zamanki yönetici veya onun tek mirasçısına iflasın ertelenmesi nedeniyle tazminat davası açtı.

BGH, ayrılmış yöneticinin, iflas başvurusunda hemen bulunma görevini ihlal ettiğinden dolayı davacı yeni alacaklı karşısında sorumluluğu olduğunu tespit etti. Yöneticinin sorumluluğu, davacının ayrıldıktan sonra imzaladığı sözleşmeyi de kapsamaktadır, diye karar verdi BGH.

 

 

İflas yöneticisi yeni alacaklılara karşı sorumlu

 

Davacı ile yapılan sözleşmelerden önce dağıtım şirketlerinin zaten aşırı borçlu olduğu tartışmasızdır. Ancak iflas başvurusu yapılmamıştır. Dolayısıyla o zamanki yönetici görevini ihlal etmiştir. BGH, ayrılmış bir yöneticinin iflasın ertelenmesi nedeniyle sorumluluğunun sadece görevden ayrılmadan önce meydana gelen hasarlarla sınırlı olmadığını açıkladı. Daha ziyade, ayrılmış bir yönetici, görevi ihlali nedeniyle yaratılan tehlike durumu hala mevcutsa ve iflasın ertelenmesi meydana gelen hasara neden olduysa, ayrıldıktan sonra şirketle iş ilişkilerine olan yeni alacaklıların hasarlarından da temel olarak sorumludur. Burada durum böyledir, çünkü zamanında bir iflas başvurusu yapılmış olsaydı, davacı ile şirket arasında hiçbir sözleşme yapılmamış olacaktı, diye açıkladı BGH.

 

Görev ihlali geriye dönük olarak ortadan kaldırılmaz

 

Yönetici olarak ayrılmak, iflas başvurusunun yapılmaması gibi daha önce yapılan görev ihlallerini geriye dönük olarak ortadan kaldırmaz. Bu, iflasın ertelenmesinden kaynaklanan hasarlar için de geçerlidir, diye netleştirdi Karlsruhe hakimleri. BGH ayrıca, bir yönetici, ayrıldıktan sonra yeni alacaklı olanların ertelenmeden kaynaklanan hasarlarından da sorumlu olabilir, eğer başvuru ihlali hasara (ortak) neden olduysa. Böyle bir durumda, ayrılmış olan yöneticiye, görevi ihlali nedeniyle oluşan hasarın bir sonucu olarak oldukça bağlı kalınmalıdır. Yalnızca ihmal ederek yaratılan risk doğmaz hale gelirse, eski yöneticinin sorumluluğu düşebilir. Örneğin, kişi ayrıldıktan sonra şirket yeniden sürdürülebilir bir şekilde toparlanmışsa ancak daha sonra tekrar iflas aşamasına gelmişse durum böyle olabilir, diye belirtti BGH.

Bundesgerichtshof, bu kararla, yöneticilerin iflasın ertelenmesi nedeniyle sorumluluğunu daha da sıkılaştırdı. Sorumluluk, ayrıldıktan sonra etkisi olmadığı işler üzerinde bile geçerlidir. Bu nedenle, iş liderlerinin şirketin ekonomik durumundan her zaman haberdar olmaları ve gerekiyorsa zamanında iflas başvurusunda bulunmaları çok daha önemlidir.

 

MTR Legal Rechtsanwälte, şirketler hukuku ve İflas hukuku.

Bizimle bağlantı kurun !