KG Berlin о незаконитим оценама купаца – Пресуда од 10.07.2024 – Az. 5 U 92/22
Чак и кроз оцене купаца у интернет продавници може се доћи до повреде постојећих права на жиг. Ове повреде права на жиг треба приписати оператеру интернет портала, истакла је Крајсгерајхсгерајхсгерајхсгерајхс Берлин пресудом од 10. јула 2024. (Az.: 5 U 92/22).
Жигови имају велику вредност за компаније, јер многи купци повезују квалитет производа с њима. Да би се заштитио од имитатора, жиг треба бити регистрован да би уживао свеобухватну заштиту. Правно поступање против повреде жига је тада могуће, истиче МТР Legal Rechtsanwälte, који, између осталог, саветује у области интелектуалне својине и права на жигове.
Поређење са оригиналом у интернет продавници
Нарочито код луксузне робе, конкуренти покушавају да искористе углед постојећег жига нудећи јефтиније производе који подсећају на оригинал. Овакав приступ се често може видети код парфема: уместо да се определи за скупи оригинални парфем, клијенти се подстичу да изаберу јефтинији парфем који веома личи на оригинал. Умјесто да се оцењује поређењем с оригиналом, што може представљати повреду жигова, купци су могли у одељку за оцене интернет продавнице да оцењују мирис јефтинијег парфема и утврде, између осталог, да миришу врло слично оригиналу. Тако се ствара веза са скупљим парфемом.
Овај поступак већ је био заустављен пресудом КГ Берлин од 10. јула 2024. У случају који је у основи, један ланац дрогерија је у својој интернет продавници понудио парфеме који су копирали мирисе познатих брендова. Купци су могли онлајн оценити парфеме и дати коментаре везане за оригинал. У тим оценама често је било истакнуто да је јефтинији парфем веома сличан оригиналу или готово исти као оригинал, или добра алтернатива.
Повреда права на жигове
Произвођач оригиналног парфема сматрао је да је тиме повређено његово право на жиг. Затражио је од оператера интернет продавнице да престане омогућавати оцена купаца с освртом на оригинални мирис. Окривљени оператер је за садржај оцена купаца сматрао да није одговоран, позивајући се, између осталог, на одлуку БГХ који је одбио приписивање оцена купаца (Az.: I ZR 193/18).
Овај случај треба другачије проценити, указује КГ Берлин. Јер, оператер интернет портала могао је директно интервенисати у оцене купаца, али није искористио ту контролу. Уместо тога, оцене купаца су свесно коришћене као средство за повећање продаје.
Оцена купаца ради подстицања продаје
У образложењу је Крајсгерајхс Берлин навео да је оператер интернет портала намеравао промоцију продаје производа интеграцијом оцена купаца у сајт. Свесно је одлучено да се оцене користе као рекламно средство, без надгледања кршења постојећих права трећих лица. Интеграција оцена купаца стога није само класификована као рекламирање, већ и значи да је окривљени оператер портала приписао оцене.
На сајту није понуђен редакдициони портал за оцене парфема, већ су оцене интегрисане у презентацију производа и служе за подстицање продаје, објаснио је КГ Берлин. Следствено, ово није упоредиво с одлуком БГХ о порталу за хотелске оцене (Az.: I ZR 94/13). Такође, оптужени се не може позивати ни на одлуку БГХ о оценама купаца на amazon.de (Az.: I ZR 193/18). У овом случају, продавац нема утицај на то да ли ће се оцене уопште приказати. Ово је, у овом случају, другачије, истакао је суд.
Продавац мора приписати оцене купаца себи
Пресуда не искључује могућност имитирања производа и понуде јефтинијих верзија. Међутим, изричито компаративно рекламирање да би се искористила добра репутација оригинала може представљати повреду права на жиг. У том контексту, продавац се такође мора суочити с оценама купаца ако може утицати на њихово објављивање.
MTR Legal Rechtsanwälte је искусна пословна адвокатска канцеларија у области интелектуалне својине и подржава вас у праћењу повреда права на жиг и другим темама из области права на жигове.
Радо нас контактирајте !
