Вегански напитак не сме се називати алтернативом за ликер од јаја – LG Hamburg, Az. 406 HKO 76/23
Вегански напитак не сме се промовисати као „алтернатива за ликер од јаја“. То је пресудило Окружно суд у Хамбургу пресудом од 23. априла 2024. године (Az. 406 HKO 76/23).
Све више људи се храни вегански. Питање како се вегански производи смеју називати у трговини заокупља судове већ дуже време. Тако је Суд правде Европске уније одлучио пресудом од 14. јуна 2017. (Az.: C-422/16) да се чисто вегански производи не смеју називати млеком, сиром или путером. Ови називи су по праву ЕУ искључиво резервисани за производе животињског порекла. Чак су и комбинације попут тофу путера или веги сир неправилне, каже адвокатска фирма MTR Legal Rechtsanwälte, која, између осталог, саветује у праву конкуренције.
Назив чисто биљног производа као „алтернатива за сир“ не представља обмањујуће оглашавање по одлуци Вишег суда у Целеу од 6. августа 2019. Назив производа само доводи у везу са млекарским производом сиром. Јасно се изражава да није реч о сиру, већ о алтернативи, каже ОЛГ (Az.: 13 U 35/19).
Назив „алтернатива за ликер од јаја“ неконкурентан
Окружни суд Хамбурга је сада одлучио да се вегански напитак не сме оглашавати као „алтернатива за ликер од јаја“ или „веганска алтернатива за ликер од јаја“ или сличним називима. Овај назив је неконкурентан јер може изазвати менталну везу код потрошача са заштићеном категоријом производа „ликер од јаја“.
Тужбу је поднело Удружење за заштиту индустрије жестоких пића е.В. Тужба је била усмерена против онлајн-трговца који је нудио вегански напитак као „алтернатива за ликер од јаја“ или под сличним називима. Удружење је сматрало да је то кршење апсолутне заштите назива и алузија на Спиритозен-основну уредбу. Наиме, вегански напитак не може да испуни законски прописан минимални садржај жуманцета за ликер од јаја или „ликер са додатком јаја“. Због тога је свака реклама која циља на термин ликер од јаја нелегитимна и кршење закона о конкуренцији.
Оптужена је, с друге стране, аргументовала да је у имену производа јасно да није реч о ликеру од јаја. Није било неовлашћене алузије на тај термин.
Кршење заштите назива
Окружни суд у Хамбургу је одобрио тужбу Удружења за заштиту. Постало је јасно да је споран оглас нечестив због кршења апсолутне заштите назива према члану 10 став 7 Спиритозен-основне уредбе. Осим изузетака, према овом правилу, законски прописани називи за пића која не испуњавају захтеве не смеју се користити. Ово важи и када се називи користе у комбинацији са појмовима попут „тип“, „а ла“, „бренд“, „стил“, „-укус“ и сличним терминима, каже суд. Према томе, није дозвољено оглашавати пиће као „ликер од јаја“ ако не испуњава услове за ликер од јаја према Спиритозен-основној уредби.
У основи случаја, употреба термина ликер од јаја је служила и за индиректну референцу на категорију спиритоза ликер од јаја. Информације су имале за циљ да потрошач разуме напитак као веганску алтернативу за ликер од јаја. Стога се ствара непосредна веза између рекламираног веганског напитка и ликера од јаја. Реклама је стога недозвољена, каже Окружни суд у Хамбургу. Она крши правила понашања на тржишту и нечасна је у смислу члана 3а UWG (Закон о нечасној конкуренцији).
Санкције за прекршаје конкуренције
Пресуда јасно показује да се при именовању и оглашавању веганских производа мора поступати веома пажљиво и да се морају поштовати различита правила како не би дошло до кршења закона о конкуренцији. Овакве повреде могу имати озбиљне последице као што су опомене, тужбе за забрану или заштиту од одштетних тужби.
Да би избегла дуготрајне и скупе спорове али и да би поставила или одбранила захтеве, предузећа могу контактирати MTR Legal Rechtsanwälte. Фирма има дугогодишње искуство у праву конкуренције и доследно се залаже за интересе својих клијената.
Узмите у обзир да можете лако контактирати нас!
