Пресуде BGH од 20.02.2025 – Аз.: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24
Произвођач одређене врсте сандала не може се ослонити на заштиту ауторских права за своје сандале. То је одлучио Савезни суд правде (BGH) у три поступка пресудама од 20. фебруара 2025. године (Аз.: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24).
Дизајн спорних сандала је познат. Регистровани дизајн може бити заштићен максимално 25 година. Насупрот томе, ауторска заштита важи још 70 година након смрти творца. Због тога је произвођач покушао да своје сандале заштити ауторским правом као дела примењене уметности. Међутим, заштита ауторског права постоји само ако дело има одређену висину креативне оригиналности, наводи правна канцеларија MTR Legal, која саветује између осталог у односу на IP и ауторска права.
BGH је сматрао да спорне моделе сандала не испуњавају захтеве за висином оригиналности као дела примењене уметности.
Сандале нису дела примењене уметности
Тужитељка у поступку је била произвођач одређеног модела сандала. Тужила је друга предузећа која производе и продају сличне сандале. На тај начин су кршили ауторска права, тврди тужитељка. Она је захтевала да тужени престану са производњом, да дају информације, плате одштету и повуку и униште сандале.
Окружни суд у Келну (OLG Köln) је већ пресудом од 26. јануара 2024. године негирао ауторску заштиту сандала као дела примењене уметности (Аз.: 6 U 85/23). Ревизије тужитељке је сада BGH одбио. Потврдио је да сандале не представљају дела примењене уметности према § 2 ст. 1 бр. 4, ст. 2 Закона о ауторским правима.
Дело мора показати ниво оригиналности
Судије из Карлсруе су у образложењу навеле да је предуслов за заштиту ауторским правом простор за креативно изражавање који је искоришћен на уметнички начин. Ако је дизајн условљен техничким захтевима, правилима или другим ограничењима, слободно и креативно стварање је искључено.
Да би дело примењене уметности било заштићено ауторским правом, оно мора, као и сва друга дела, да има одређен ниво оригиналности. Чисто занатско стварање и коришћење формалних елемената дизајна не потпада под заштиту ауторског права, сматра BGH. Да би дело уживало заштиту ауторског права, мора достићи ниво оригиналности који открива индивидуалност. Особа која захтева заштиту ауторским правом мора такође бити у стању да покаже да је тај ниво оригиналности достигнут. Према мишљењу судија из Карлсруе, тужитељка није могла то показати.
Креативност уметника није препознатљива
Карактеристике дизајна које је тужитељка изнела нису показале да је простор за дизајн искоришћен у тој мери да би сандале биле заштићене ауторским правом. Ова чињеница је Окружни суд у Келну (OLG Köln) већ исправно приметио, истиче BGH.
За разлику од дизајна, код дела примењене уметности мора бити препознатљива креативност уметника а дизајн не сме само следити функционалност.
Заштита ауторским правом против имитација
Пошто заштита ауторског права важи 70 година након смрти творца, она је моћно средство заштите од имитација. Свакодневни предмети попут ципела могу у принципу бити дела примењене уметности и тиме уживати заштиту ауторског права. Тада у дизајну мора бити препознатљива уметничка идеја, што пресуда BGH показује. Одлука такође јасно ставља до знања да произвођачи не треба да се ослањају на то да ће након истека заштите дизајна ауторска права заштитити њихове производе од имитатора.
Како би дело уживало заштиту ауторским правом, мора потицати из личног интелектуалног стварања. Захтеви за нивоом оригиналности нису превисоки. Међутим, није свака лична творевина заштићена ауторским правом. БGH-ова пресуда показује да мора бити препознатљив ниво креативности како би предмети за свакодневну употребу могли бити заштићени ауторским правом као дела примењене уметности.
MTR Legal Rechtsanwälte саветује у питањима ауторског права и другим темама у IP-праву.
Будите слободни да нас контактирате !
