Odebranie praw rodzicielskich nie jest środkiem do sankcjonowania rodziców
Prawo do opieki nad dziećmi jest przy rozstaniu i rozwodzie częstym punktem spornym między rodzicami. Przy prawie do opieki zawsze priorytetem jest dobro dziecka. Dlatego odebranie praw rodzicielskich jednemu z rodziców wchodzi w grę tylko wtedy, gdy jest to konieczne dla dobra dziecka. Orzekł tak OLG Frankfurt decyzją z dnia 29 stycznia 2025 r. (Az.: 1 UF 186/24).
Jeśli rodzice są małżeństwem, mają wspólne prawo do opieki nad dziećmi. Wspólne prawo do opieki pozostaje ważne także po rozwodzie. Oboje rodzice mają jednak możliwość ubiegania się o wyłączne prawo do opieki. Kluczowe jest zawsze dobro dziecka. O tym powinni pamiętać również rodzice, ponieważ nawet gdy żyją w rozłące, dzieci mogą cierpieć z powodu ich ciągłych konfliktów. Jeśli spór eskaluje i w ten sposób zagraża dobru dziecka, może to nawet doprowadzić do odebrania praw rodzicielskich lub praw do decydowania o miejscu pobytu dzieci. Jest to jednak możliwe tylko w szczególnie poważnych przypadkach, jak stwierdza kancelaria prawna MTR Legal Rechtsanwälte, która również doradza w zakresie prawa rodzinnego.
Trwałe konflikty rodziców
To pokazuje także decyzja OLG Frankfurt. W przedstawianym przypadku małżonkowie rozstali się. Ich troje wspólnych dzieci w wieku 7, 10 i 12 lat mieszkało od rozstania głównie z matką. Prawo do opieki rodzice nadal wykonywali wspólnie po rozstaniu. Dochodziło jednak do ciągłych sporów prawnych. Nie mogli uzgodnić stałego i regularnego kontaktu dzieci z ojcem. Ojciec obwiniał za to matkę i zarzucał jej manipulowanie dziećmi. W związku z tym wystąpił o wyłączne prawo do opieki.
Właściwy sąd rejonowy zlecił ekspertyzę sądową, w której omawiano również czasowe umieszczenie dzieci w odpowiedniej placówce opieki dla młodzieży. Znaleziono już grupę tygodniową dla dzieci i urząd ds. opieki nad młodzieżą umówił spotkanie zapoznawcze. Matka odrzuciła już samo zapoznanie się, a tym bardziej przeprowadzkę dzieci do grupy mieszkalnej. W związku z tym ojciec wystąpił o prawo do decydowania o miejscu pobytu dzieci.
Odebranie prawa do decydowania o miejscu pobytu
Po kolejnym przesłuchaniu dzieci i zainteresowanych, sąd rodzinny odebrał rodzicom prawo do decydowania o miejscu pobytu dzieci i przekazał je urzędowi ds. opieki nad młodzieżą. Urząd ten zarządził przeprowadzkę dzieci do grupy tygodniowej. Spędzały one teraz weekendy na przemian z matką lub ojcem.
Rodzice złożyli odwołanie od odebrania im prawa do decydowania o miejscu pobytu dzieci. Z sukcesem. OLG Frankfurt orzekło po kolejnym przesłuchaniu, że dzieci wrócą do matki do domu, a rodzice będą znów wykonywać wspólnie prawo do opieki. Odebranie prawa rodzicielskiego było nieproporcjonalne, orzekł OLG Frankfurt.
Dobro dziecka jest priorytetem
W uzasadnieniu stwierdzono, że umieszczenie dzieci w innych warunkach i związane z tym odebranie praw rodzicielskich nie było jedynym środkiem koniecznym i proporcjonalnym, aby poprawić ich ogólną sytuację. Owszem, dzieci cierpiały z powodu konfliktów rodziców, jednakże wyjęcie dzieci z domu matki i umieszczenie w grupie mieszkalnej prowadziło do poważnych zagrożeń w ich rozwoju. Przeprowadzka do grupy tygodniowej oznaczała bowiem całkowite wyrwanie dzieci z ich domu, matki, dalszej rodziny, przyjaciół i dalszego środowiska społecznego. Nie ma też empirycznych dowodów na skuteczność wyjęcia dziecka z domu rzekomo manipulującego, alienującego rodzica. Zostało to błędnie ocenione w ekspertyzie sądowej, stwierdził OLG Frankfurt.
Środki ochrony dzieci muszą zawsze ściśle skupiać się na dobru dziecka. Celem decyzji o prawie rodzicielskim nie jest karanie domniemanego niewłaściwego postępowania rodziców, wyraźnie stwierdził OLG Frankfurt.
Decyzja OLG Frankfurt pokazuje, że dobro dziecka musi zawsze być najwyższym priorytetem w konfliktach między rodzicami. Jednak gdy dobro dziecka jest zagrożone, może to prowadzić do odebrania praw rodzicielskich.
MTR Legal Rechtsanwälte doradza w kwestiach prawa rodzicielskiego i innych tematach prawa rodzinnego.
Chętnie skontaktuj się z nami!
