Napój wegański nie może być określany jako alternatywa dla likieru jajecznego – Sąd Okręgowy w Hamburgu, sygn. akt 406 HKO 76/23
Napój wegański nie może być reklamowany jako „alternatywa dla likieru jajecznego”. Tak orzekł Sąd Okręgowy w Hamburgu w wyroku z 23 kwietnia 2024 roku (sygn. akt 406 HKO 76/23).
Coraz więcej ludzi odżywia się wegańsko. Kwestia, jak można nazywać wegańskie produkty spożywcze w handlu, od dawna zajmuje sądy. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej już w wyroku z 14 czerwca 2017 roku (sygn. akt C-422/16) orzekł, że produkty całkowicie wegańskie nie mogą być nazywane mlekiem, serem ani masłem. Te nazwy są zgodnie z prawem UE zastrzeżone wyłącznie dla produktów pochodzenia zwierzęcego. Również takie kombinacje jak masło tofu czy ser wegański są niedozwolone, poinformowała kancelaria MTR Legal Rechtsanwälte, która m.in. doradza w zakresie prawa konkurencji.
Określenie produktu całkowicie roślinnego jako „alternatywa dla sera” według decyzji Sądu Apelacyjnego w Celle z 6 sierpnia 2019 roku nie stanowi jednak mylącej reklamy. Produkt jest tylko interpretowany jako związany z produktem mlecznym, jakim jest ser. Jednocześnie jest wystarczająco wyraźnie wyrażone, że nie jest to ser, lecz alternatywa dla niego, stwierdził sąd (sygn. akt 13 U 35/19).
Określenie „alternatywa dla likieru jajecznego” niezgodne z prawem konkurencji
Sąd Okręgowy w Hamburgu orzekł teraz, że napój wegański nie może być reklamowany jako „alternatywa dla likieru jajecznego” lub „wegańska alternatywa dla likieru jajecznego” ani z podobnymi określeniami. To określenie jest niezgodne z prawem konkurencji, ponieważ może wywoływać u konsumenta mentalne skojarzenie z chronioną kategorią produktu „likier jajeczny”.
Pozew wniosło Stowarzyszenie Ochrony Przemysłu Spirytusowego e.V. Skierowane było przeciwko sprzedawcy internetowemu, który oferował napój wegański jako „alternatywę dla likieru jajecznego” lub pod podobnymi nazwami. Stowarzyszenie widziało w tym naruszenie absolutnej ochrony oznaczeń i odniesień do zasad rozporządzenia dotyczącego napojów spirytusowych. Ponieważ produkt wegański nie mógł spełnić ustawowego minimum zawartości żółtka dla likieru jajecznego ani likieru z dodatkiem jaj, każda reklama nawiązująca do terminu likier jajeczny jest nieuczciwa i narusza prawo konkurencji.
Pozwana strona argumentowała jednak, że w nazewnictwie produktu jest jasno pokazane, że to nie jest likier jajeczny. Nie ma też niedozwolonego odniesienia do terminu.
Naruszenie ochrony nazewnictwa
Sąd Okręgowy w Hamburgu przychylił się do pozwu Stowarzyszenia Ochrony. Podkreślił, że sporną reklamę można uznać za nieuczciwą z powodu naruszenia absolutnej ochrony oznaczeń na mocy art. 10 ust. 7 rozporządzenia dotyczącego napojów spirytusowych. Z zastrzeżeniem wyjątków, zgodnie z tą normą, nie można używać prawnie wymaganych oznaczeń dla napojów, które nie spełniają wymogów. Dotyczy to również użycia oznaczeń w połączeniu z wyrażeniami takimi jak „typ”, „a la”, „marka”, „styl”, „smak” i podobnymi, stwierdził sąd. Zatem nie można reklamować napoju jako „likier jajeczny”, jeśli nie spełnia on wymagań dla likieru jajecznego zgodnie z rozporządzeniem dotyczącym napojów spirytusowych.
W rozpatrywanym przypadku użycie terminu likier jajeczny służyło również pośredniemu odniesieniu do kategorii napojów spirytusowych, jaką jest likier jajeczny. Dane wskazywały, że konsumenci uznają napój za wegańską alternatywę dla likieru jajecznego. W ten sposób powstaje bezpośrednie powiązanie między reklamowanym napojem wegańskim a likierem jajecznym. Reklama jest więc nielegalna, stwierdził Sąd Okręgowy w Hamburgu. Narusza zasady postępowania rynkowego i jest nieuczciwa w rozumieniu § 3a UWG (Ustawa przeciw nieuczciwej konkurencji).
Sankcje za naruszenia zasad konkurencji
Wyrok uwidacznia, że przy nazywaniu i reklamowaniu produktów wegańskich należy postępować niezwykle ostrożnie i przestrzegać różnych przepisów, aby nie dopuścić do naruszenia prawa konkurencji. Takie naruszenia mogą pociągać za sobą poważne konsekwencje, takie jak upomnienia, pozwy o zaprzestanie lub o odszkodowanie.
Aby uniknąć czasochłonnych i kosztownych sporów, ale także w celu egzekwowania lub odparcia roszczeń, firmy mogą zwrócić się do MTR Legal Rechtsanwälte. Kancelaria ma wieloletnie doświadczenie w prawie konkurencji i konsekwentnie dąży do ochrony interesów swoich klientów.
Chętnie prosimy o kontakt z nami!
