뮌헨 고등법원, 결혼으로 인한 상속 배제에 관한 판결
유언의 자유는 중요한 가치입니다. 그러나 그것은 한계가 있으며, 몰인정한 유언장은 무효입니다. 유언의 자유와 몰인정의 경계는 자주 논쟁이 되는 부분입니다. 뮌헨 고등법원은 2024년 9월 23일 결정에서 상속자가 아들에게 그의 동거인과 결혼할 경우 상속을 배제하겠다고 유언에 명시할 수 있었다고 결정했습니다 (Az.: 33 Wx 325/23).
장래의 며느리나 사위가 시부모에 의해 단호히 거부되는 것은 결혼의 시작에 있어 좋은 조건이 아닙니다. 그들은 결혼을 막을 수는 없지만, 압박을 가하고 상속 배제를 위협할 수는 있습니다. 뮌헨 고등법원은 유언장에 이 같은 내용이 포함됐다고 해서 몰인정의 경계를 넘는 것은 아니라고 분명히 했습니다. 따라서 유언은 유효하며, 이는 MTR Legal Rechtsanwälte가 상속법을 포함한 법적 자문을 제공하고 있는 곳입니다.
결혼으로 인한 상속 배제
해당 사건의 유언자는 외식업에서 성공한 사업가였습니다. 그는 세 번 결혼했으며 여러 결혼에서 두 아들을 두었습니다. 2016년에 작성된 그의 자필 유언장에는 두 아들을 상속자로 지정했습니다. 첫 번째 결혼에서 낳은 아들의 경우 “아들 A.가 동거인 C.L.과 결혼할 경우 상속에서 제외된다”고 덧붙였습니다. 아들은 2018년에 동거인과 결혼하였고, 아버지가 4년 후 사망하자 둘째 결혼에서 태어난 아들이 단독 상속인으로서 유산증명을 신청했습니다. 그는 결혼으로 인해 이복형제가 상속에서 제외되었다고 주장했습니다.
유산 법원은 상속 배제가 몰인정하다고 판단하여 신청을 기각했습니다. 그러나 뮌헨 고등법원은 다른 결정을 내렸습니다. 첫 번째 결혼에서 태어난 아들의 상속 배제는 몰인정한 것이 아닐 것입니다. 유언자의 유언 자유가 이 경우에 더 우세하다고 판단한 것입니다. 아들이 당시 동거인과 결혼하지 않을 조건에 유산을 달았다고 해서 자동으로 그의 결혼의 자유를 침해한 것은 아니라는 것이 뮌헨 고등법원의 판단입니다.
유언의 자유 대 결혼의 자유
고등법원은 유언장의 몰인정을 둘러싼 판례가 일관되지 않음을 인정했습니다. 그러나 본 사례에서는 해당 조항이 몰인정하지 않고, 유언자의 유언 자유 범위 내에서 허용되어야 한다고 판단했습니다. 뮌헨 고등법원은 유언장의 조건 때문에 첫 번째 결혼에서 태어난 아들에게 가해진 압박이 적었다고 설명했습니다. 유언자는 이미 자신의 아들이 당시 동거인과 결혼할 경우 상속을 배제하겠다고 예고했었습니다. 그러나 아들은 그러한 압박에 굴하지 않았습니다. 또한 상속자는 여전히 자신의 상당 비율에 대한 권리가 있음을 인식하고 있어야 합니다.
만약 아버지가 아들에게 상속 배제를 사전에 예고하지 않았더라면, 유언장에 명시된 조항이 생전에 상속 배제에 대한 압박을 가할 수 없었을 것입니다. 따라서 몰인정 여부에 관한 판단에서의 접점은 아버지의 단순한 발언이지 그의 유언장은 아닙니다.
아버지는 자신의 유언의 자유를 사용하여 아들의 기본권으로 보호받는 결혼의 자유에 영향을 미쳤지만, 이는 기본권 간의 균형을 고려할 때 몰인정에 이르지 않는다고 뮌헨 고등법원이 명확히 했습니다.
상속 상당 비율에 대한 권리는 유지됨
아들이 그의 상속 상당 비율에 대한 권리를 유지하며, 부친이 상속 배제를 위협했을 때 이를 알고 있었다는 점을 고려해야 합니다. 결혼 전에 부당한 경제적 압력이 조성된 것은 아닙니다. 또한 아들은 결혼 후에도 아버지의 사업장에서 계속 일했습니다. 이것은 또한 부당한 압박이 없었다는 증거입니다. 유언자는 자신의 조항을 통해 동거인이 자신이 세운 사업에 영향력을 행사하지 못하게 하고, 그는 자신의 인생 작품을 보호하려고 했습니다. 따라서 몰인정은 존재하지 않는다고 고등법원은 판단했습니다.
뮌헨 고등법원은 이 결정을 통해 유언의 자유를 강화했습니다. 하지만 유언장은 때때로 몰인정의 경계를 넘을 수 있습니다. 의심스러운 경우, 법적 조언을 구해야 합니다.
MTR Legal Rechtsanwälte는 다음과 같은 질문에 대해 상담합니다. 유언장 및 상속 계약과 기타 상속 관련 주제에 관하여.
즐겨주십시오 연락처 를 이용해 우리와 연결하세요!
