オルデンブルク地方高等裁判所の決定 2025年1月14日 – アズ.: 13 WF 93/24
父親は誰か? この問いは子供、親、そして裁判所を悩ませる。通常、この問いは父親鑑定によって答えられる。しかし、一卵性双生児が父親として考えられる場合は、事態は複雑になる。オルデンブルク地方高等裁判所は2025年1月14日の決定で、父親を明確に特定するために全ゲノムのシーケンスを命じることができ、これは双子の兄弟にとっても忍耐可能であると明示した (アズ.: 13 WF 93/24)。
父親の確認は、子供や可能性のある父親にとって感情的に重要なだけでなく、親権、扶養請求、または相続権や税務的影響に関しても法的影響がある。法律では、父親は子供の出生時に母親と結婚していた者、父親として認められた者、または裁判所で父親と認定された者と定められている。母親が結婚していない場合、父親の認知が拒否された場合、誰も父親を認めていない場合には、裁判所での認定が求められることがある。子供、母親、可能性のある父親は、担当の家庭裁判所に出自の認定を申し立てることができる。
父親鑑定への同意
裁判所は通常、父親を確認するためのDNA鑑定を命じる。基本的に、関係者全員がこれに同意することが前提である。しかし、この同意がない場合でも、子供、母親、または可能性のある父親は、経済法律事務所MTR Legal Rechtsanwälteによると、§ 1598a BGBに基づき、肉体的な出自を明らかにするための遺伝子検査への同意を請求する権利を有する。
全DNAのシーケンス
しかし、オルデンブルク高等裁判所でのケースでは、父親の確認がやや複雑であった。二人の一卵性双生児が父親として考えられる。簡易な唾液サンプルでは、双子のうち一人が父親であることが示されたが、実際に誰が父親であるかは不明のままであった。それはDNA鑑定では判別できなかった。
父親を確認するためには、全DNAをシーケンスによって調査する必要があるだろう。この方法では、DNAの微細な変化を検出し、双子を区別することができるため、父親を特定できる。しかしながら、双子の兄弟はこの検査への同意を拒否した。それでもオルデンブルク高等裁判所では成功しなかった。
出自の確認のための検査に対する耐受義務
高等裁判所は、各人が出自を確認するための検査を耐受しなければならないことを明確にした。およそ、検査が耐えられる場合に限られる。この耐受義務は、関係者や証人、したがって双子の兄弟にも及ぶ。
さらなる証拠収集は、父親がまだ解決されておらず、母親の証言に疑いがあるためも必要である。予定されている鑑定は、双子が子に遺伝する可能性のある遺伝的差異を特定するための証拠手段として適している。
子供の出自に関する知識の権利が優先
オルデンブルク高等裁判所は、いわゆる“全ゲノムシーケンス”が関係者のDNAを完全にカバーし、“遺伝的指紋”と異なり、精神的、性格的、または病気に関連する個人的特性への示唆を許すため、関係者の情報自己決定の権利を侵害する可能性があると認めた。この権利には遺伝情報を開示しないことも含まれる。対して、子供の出自に関する知識の権利がある。自分の出自の知識は、個人の人格発展にとって重要な意義を持ち得る。
全ゲノムのシーケンスによっても父親が特定される保証はないが、総合的な評価で子供の権利に優先権を与えるべきである、とオルデンブルク高等裁判所は述べた。考慮すべきは、父親として考えられるのが双子の兄弟のみであることだ。彼らにとってもさらなる調査は忍耐可能である。
高等裁判所は、連邦裁判所への上訴を認めた。
MTR Legal Rechtsanwälteは、父親と出自の問題、ならびに 家族法の他のテーマでドイツ全土でアドバイスを行っています。.
お気軽に ご連絡 ください！
