Putusan CJEU tanggal 19.12.2024 – C-157/23
CJEU dengan putusan tanggal 19 Desember 2024 memperketat penerapan arahan tanggung jawab produk (nomor perkara: C-157/23). Sesuai putusan tersebut, pemasok juga dapat diminta bertanggung jawab atas produk cacat jika nama atau tanda pengenal mereka sepenuhnya atau sebagian sesuai dengan nama produsen.
Dengan putusan Mahkamah Eropa ini, risiko tanggung jawab produk untuk pemasok dan mitra distribusi lainnya menjadi jauh lebih berat, kata firma hukum bisnis MTR Legal Rechtsanwalte, yang antara lain memberikan nasihat dalam hukum bisnis.
Mobil dibeli di Italia
Dalam kasus yang mendasarinya, konsumen membeli mobil di dealer resmi produsen di Italia. Kendaraan tersebut diproduksi di Jerman dan dikirimkan melalui cabang merek mobil di Italia ke dealer resmi.
Beberapa bulan setelah memperoleh kendaraan, pembeli terlibat dalam kecelakaan di mana airbag tidak terbuka karena cacat. Konsumen kemudian mengajukan gugatan terhadap dealer resmi dan cabang Italia dari produsen mobil untuk ganti rugi.
Yang terakhir berpendapat bahwa dia hanya mengirimkan kendaraan tersebut dan tidak memproduksinya. Mobil tersebut diproduksi di Jerman. Ini juga terlihat jelas di faktur. Oleh karena itu, dia tidak dalam posisi tanggung jawab produsen.
Pemasok juga bertanggung jawab
Namun, argumen ini tidak berhasil di pengadilan yang berwenang di Bologna. Pengadilan menghukum perusahaan Italia atas tanggung jawab di luar kontrak untuk produksi airbag yang cacat. Banding tidak berhasil. Pengadilan banding menekankan bahwa perusahaan Italia sebagai pemasok kendaraan berada dalam tanggung jawab yang sama dengan produsen. Mereka “diharuskan disamakan dengan pabrikan yang tidak terlibat dalam sengketa.” Karena terdakwa lalai untuk menyatakan sengketanya kepada pabrikan, mereka tidak berhak untuk dibebaskan.
Kasus ini akhirnya sampai di Mahkamah Kasasi di Italia dan Mahkamah mengarahkan Mahkamah Eropa untuk campur tangan. CJEU harus mengklarifikasi apakah menurut arahan tanggung jawab produk Uni Eropa pemasok dapat dianggap sebagai “orang yang mengaku sebagai produsen” jika ia tidak menempatkan nama, merek dagang, atau tanda pengenalnya secara fisik pada produk, tetapi menggunakan dengan menggunakan merek dagang, tanda pengenal, atau nama produsen yang terpasang.
Tanggung jawab produsen diperluas
CJEU menjelaskan bahwa seseorang yang menggunakan nama dan logo produsen tidak dapat membela diri di hadapan konsumen dengan mengklaim bukan produsen sebenarnya dari produk cacat.
CJEU berargumen bahwa sesuai artikel 1 arahan 85/374, produsen pada dasarnya bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh produk cacatnya. Namun, pasal 3 arahan menyatakan bahwa pihak-pihak yang terlibat dalam produksi dan distribusi produk juga harus memikul tanggung jawab jika perlu. Ini juga termasuk orang-orang yang mengaku sebagai pabrikan dengan menempatkan namanya, merek dagang, atau tanda pengenal lainnya pada produk. Oleh karena itu, tidak diperlukan bahwa seseorang yang mengaku sebagai produsen benar-benar terlibat dalam proses produksi untuk dianggap sebagai produsen, menurut CJEU.
CJEU memperkuat perlindungan konsumen
Oleh karena itu, perusahaan yang meskipun tidak memproduksi kendaraan sendiri, tetapi membelinya dari pabrikan untuk kemudian didistribusikan di negara anggota lain, dapat dianggap sebagai produsen dalam arti arahan tersebut, jelas CJEU. Tidak masalah apakah perusahaan tersebut secara fisik menempatkan nama mereka pada produk atau jika nama tersebut sesuai dengan yang terpasang oleh pabrikan. Karena mereka memanfaatkan kesesuaian ini untuk mempromosikan kualitas produk dan membangun kepercayaan pada konsumen. Oleh karena itu, istilah pabrikan harus ditafsirkan secara luas demi perlindungan konsumen, kata CJEU. Tanggung jawab setiap orang yang mengaku sebagai produsen harus sepadan dengan tanggung jawab pabrikan sebenarnya.
Keputusan CJEU ini tidak hanya mempengaruhi perusahaan distribusi di sektor otomotif, tetapi juga di industri lainnya. Tanggung jawab produsen telah meningkat secara signifikan bagi pemasok dan mitra distribusi melalui putusan CJEU. Perusahaan yang terkena dampak harus mempersiapkan diri untuk ini.
MTR Legal Rechtsanwälte memberikan saran tentang masalah tanggung jawab produk dan topik lainnya dalam hukum bisnis.
Silakan hubungi kami!
