Melalui pembatalan kebangkrutan, pengelola kebangkrutan dapat menuntut kembali pembayaran yang dilakukan oleh perusahaan yang bangkrut. Namun, BGH telah membatasi kemungkinan ini.
Krisis terbaru telah menempatkan sejumlah perusahaan dalam tantangan ekonomi yang besar. Tidak selalu bisa diatasi dan akhirnya menjadi kebangkrutan. Kebangkrutan selalu mempengaruhi pelanggan dan penyedia layanan dari perusahaan yang bangkrut. Sebagai firma hukum bisnis dengan fokus dalam hukum perusahaan, MTR Legal Rechtsanwälte mewakili debitor dan kreditor dalam hukum kebangkrutan.
Pedang tajam dalam hukum kebangkrutan adalah pembatalan kebangkrutan oleh pengelola kebangkrutan. Sesuai dengan §§ 129ff. dari Undang-Undang Kebangkrutan, pengelola kebangkrutan dapat menuntut kembali pembayaran yang telah dilakukan perusahaan sebelum terjadinya kebangkrutan. Ini menyebabkan ketidakpastian yang besar bagi pelanggan dan penyedia jasa perusahaan. Mereka telah memberikan layanan mereka dan sekarang diminta oleh pengelola kebangkrutan untuk mengembalikan pembayaran yang diterima. Dalam beberapa kasus, pengelola kebangkrutan menuntut kembali pembayaran yang sudah bertahun-tahun lalu.
Perusahaan yang sering terkena dampak dari pembatalan kebangkrutan adalah mereka yang memberikan kemudahan pembayaran kepada pelanggan mereka seperti cicilan. Pengelola kebangkrutan sering menafsirkan perilaku seperti itu sebagai indikasi bahwa kreditor memberikan kemudahan pembayaran karena mereka sudah mengetahui kebangkrutan yang akan datang dari mitra bisnis mereka, dan dengan demikian menuntut kembali pembayaran tersebut. Setelah perubahan undang-undang, ini tidak lagi mudah dilakukan. Pengelola kebangkrutan hanya dapat menuntut kembali pembayaran jika kreditor pada saat menerima pembayaran sudah mengetahui bahwa pelanggan mereka benar-benar bangkrut. Jika kemudahan pembayaran seperti cicilan diberikan, ini tidak dapat langsung dianggap bahwa kreditor sudah mengetahui kebangkrutan debitur.
Putusan terkait dari Mahkamah Agung Federal sudah ada. Pada 10 Februari 2022, BGH menjelaskan bahwa perilaku pembayaran yang terus menerus tertunda dari pihak debitur tidak cukup untuk disimpulkan bahwa kebangkrutan akan segera terjadi (Az.: IX ZR 148/19).
Selain itu, periode untuk niat penipuan dipersingkat dari sepuluh menjadi empat tahun.
Sebelum menanggapi tuntutan pengelola kebangkrutan untuk pengembalian pembayaran, harus diperiksa apakah klaim pembatalan kebangkrutan benar-benar dibenarkan.
Di MTR Legal Rechtsanwälte, pengacara yang berpengalaman memberikan nasihat dalam hukum perusahaan dan kebangkrutan.
