Hak atas Pengakuan Kepengarangan – BGH I ZR 102/23
Bahkan jika kepengarangan hanya diperdebatkan terhadap pengarangnya, hal ini sudah bisa menjadi pelanggaran hak cipta. Ini ditegaskan oleh Mahkamah Agung Federal Jerman dengan putusan tertanggal 27 Juni 2024 (Az.: I ZR 102/23).
Sesuai dengan § 13 Undang-undang Hak Cipta (UrhG), pengarang memiliki hak atas pengakuan kepengarangan. Dengan demikian, dia bisa menentukan apakah dia harus disebut sebagai pengarang dalam karya tersebut dan sebutan apa yang harus digunakan, demikian dikatakan oleh firma hukum MTR Legal Rechtsanwälte , yang memberikan nasihat, antara lain, dalam hukum IP dan hukum hak cipta. BGH kini telah menjelaskan bahwa hak ini sudah dilanggar, jika kepengarangan hanya diperdebatkan terhadap pengarangnya.
Dalam penciptaan sebuah karya, beberapa orang bisa terlibat. Ini bisa membuat pertanyaan tentang kepengarangan menjadi sulit. Maka BGH kini harus memutuskan dalam sengketa hukum antara seorang penulis buku dan editornya.
Editor mengklaim kepengarangan
Yang menggugat adalah penulis, yang pada tahun 2013 telah bernegosiasi dengan tergugat agar dia mengambil alih editing buku barunya. Setahun kemudian, buku tersebut diterbitkan di penerbitan mandiri penulis. Pada tahun 2020, editor tersebut menghubungi penulis dan menuntut kepengarangan buku tersebut dengan segera. Dalam suratnya kepada penulis, dia berargumen bahwa dia tidak memiliki kontrak tertulis maupun perjanjian lain dengan penulis. Oleh karena itu, dia membuat klaim penuh atas haknya yang ada. Ini terutama mencakup royalti lisensi yang berhak dia terima serta status kepengarangan. Selain itu, penulis tidak boleh lagi menyebut dirinya sebagai pengarang karya tersebut.
Penulis kemudian meminta editor untuk menghentikan pernyataan bahwa dia bukan pengarang karya tersebut kepada pihak ketiga. Dia juga tidak boleh menyebut dirinya sebagai penulis atau ghostwriter buku tersebut. Para pihak tidak mencapai kesepakatan di luar pengadilan, sehingga kasus tersebut dibawa ke Pengadilan Negeri Bremen. Penulis menganggap pernyataan editor sebagai pelanggaran terhadap haknya atas pengakuan kepengarangan menurut § 13 UrhG. Namun, gugatannya gagal di tingkat pertama dan juga di tingkat banding di OLG Bremen.
Gugatan di OLG Bremen tidak berhasil
OLG menjelaskan, bahwa jika kepengarangan diperdebatkan, pada prinsipnya dapat muncul klaim untuk menghentikannya. Namun syaratnya adalah perdebatan tersebut harus disebarluaskan secara publik dan bukan hanya terhadap pengarangnya. Pembatasan ini berasal dari karakter § 13 UrhG sebagai hak pribadi pengarang dan hubungannya dengan hak pribadi umum, demikian dijelaskan oleh OLG. Ini hanya melindungi dari penyebaran fakta yang tidak benar atau pembuatan keterkaitan yang tidak ada mengenai pengarang dalam “cahaya yang salah”. Berdasarkan ukuran ini, tidak ada pelanggaran hak cipta dalam kasus ini, kata OLG Bremen.
Alasan ini tidak berhasil dalam proses kasasi di BGH. Para hakim di Karlsruhe menegaskan bahwa seorang pengarang sesuai dengan § 13 kalimat 1 UrhG memiliki hak atas pengakuan kepengarangan atas karyanya. Dengan demikian, pengarang memiliki kuasa untuk mengambil tindakan terhadap siapa pun yang memperdebatkan hak ini.
BGH melihat pelanggaran hak cipta
Tergugat telah memperdebatkan kepengarangan penggugat dengan suratnya dan mengklaim kepengarangan untuk dirinya sendiri. Meskipun surat tersebut hanya ditujukan kepada penggugat dan tergugat tidak memperdebatkan kepengarangan penggugat secara publik, namun tetap melanggar § 13 UrhG, tegas BGH. Karena peraturan ini tidak mencakup interpretasi pembatasan hak pengakuan pengarang. Maka bukan syaratnya bahwa kepengarangan juga diperdebatkan terhadap pihak ketiga. Hak atas pengakuan kepengarangan atas suatu karya tetap terpengaruh, terlepas dari apakah perdebatan tentang kepengarangan hanya dilakukan terhadap pengarang sendiri atau juga disebarluaskan kepada pihak ketiga, demikian BGH.
Namun gugatannya tidak berhasil. Karena penggugat hanya menentang klaim-klaim tergugat terhadap pihak ketiga. Klaim penggugat karena pengingkaran kepengarangan hanya terhadap dirinya sendiri bukan merupakan bagian dari perkara ini, demikian BGH menjelaskan.
Dalam sengketa hukum di hak cipta atau topik lain dalam hukum IP, MTR Legal Rechtsanwälte adalah mitra yang kompeten.
Silakan hubungi kami!
