Presude BGH od 20.02.2025 – Az.: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24
Proizvođač određene vrste sandala ne može se pozvati na zaštitu autorskih prava za svoje sandale. To je odlučio Savezni sud (BGH) u tri postupka presudama od 20. veljače 2025. godine (Az.: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24).
Dizajn sandala koje su predmet spora je poznat. Međutim, registrirani dizajn može biti zaštićen maksimalno 25 godina. Zaštita autorskih prava postoji 70 godina nakon smrti autora. Stoga je proizvođač pokušao zaštititi svoje sandale kao djela primijenjene umjetnosti putem autorskih prava. Zaštita autorskih prava postoji samo ako djelo pokazuje određeni stupanj kreativnog stvaralaštva, navodi pravna tvrtka MTR Legal koja savjetuje, između ostalog, u području IP-prava i autorskog prava.
BGH nije pronašao ispunjenje zahtjeva za stupanj kreativnosti za djela primijenjene umjetnosti kod modela sandala u pitanju.
Sandale nisu djela primijenjene umjetnosti
Tužiteljica u postupku bila je proizvođačica određenih modela sandala. Tužila je druga poduzeća koja proizvode i prodaju slične sandale. Time su kršili autorska prava, rekla je tužiteljica. Potraživala je od tuženih zabranu, informacije, naknadu štete te opoziv i uništenje sandala.
Prizivni sud u Kölnu odbio je zaštitu autorskih prava za sandale kao djela primijenjene umjetnosti presudom od 26. siječnja 2024. (Az.: 6 U 85/23). Revizije tužiteljice sada su odbačene od strane BGH. Potvrdio je da sandale nisu djela primijenjene umjetnosti prema § 2 st. 1 br. 4, st. 2 Zakona o autorskom pravu (UrhG).
Djelo mora pokazati stupanj oblikovanja
Kao razlog su Karlsruheski suci naveli da je za zaštitu autorskih prava potrebno oblikovno polje djelovanja, koje je kreativno iskorišteno na umjetnički način. Ako je oblikovanje određeno tehničkim zahtjevima, pravilima ili drugim ograničenjima, isključeno je slobodno i kreativno stvaranje.
Kako bi djelo primijenjene umjetnosti bilo zaštićeno autorskim pravom, mora, kao i sva druga djela, pokazati ne premali stupanj oblikovanja. Puko zanatsko stvaranje i uporaba formalnih elemenata dizajna ne potpadnu pod autorska prava, tako kaže BGH. Kako bi djelo moglo uživati zaštitu autorskih prava, mora postići stupanj oblikovanja koji odražava individualnost. Onaj tko traži zaštitu autorskog prava, mora moći pokazati da je taj stupanj oblikovanja postignut. To tužiteljici prema mišljenju Karlsruheskih sudaca nije uspjelo.
Umjetnička kreativnost nije prepoznatljiva
Oblikovni elementi koje je tužiteljica iznijela ne pokazuju da je postojećą oblikovno polje iskorišteno u mjeri koja bi omogućila zaštitu sandala autorskim pravom. To je već OLG Köln besprijekorno prepoznao, naglasio je BGH.
Za razliku od dizajna, kod djela primijenjene umjetnosti mora postojati prepoznatljiva umjetnička kreativnost, a oblikovanje ne smije slijediti samo funkcionalnost.
Zaštita autorskih prava protiv oponašanja
Budući da zaštita autorskih prava također traje 70 godina nakon smrti proizvođača, ona je moćno sredstvo za obranu protiv oponašanja. PREDMETI svakodnevne upotrebe, poput cipele, mogu u načelu biti djela primijenjene umjetnosti i tako uživati zaštitu autorskih prava. Međutim, prilikom oblikovanja mora biti prepoznatljiva umjetnička ideja, kako pokazuje presuda BGH. Odluka također jasno pokazuje da se proizvođači ne bi trebali osloniti na to da će im zaštita autorskih prava pomoći da zaštite svoje proizvode od imitatore nakon isteka zaštite dizajna.
Kako bi djelo uživalo zaštitu autorskih prava, mora biti proizašlo iz osobnog kreativnog stvaranja. Zahtjevi za stupanj oblikovanja nisu preveliki. Međutim, ne uživa svaka osobna kreacija također zaštitu autorskih prava. Presuda BGH pokazuje da mora biti prepoznatljiv stupanj kreativnosti kako bi se predmeti svakodnevne upotrebe, poput cipela, mogli nazvati djelima primijenjene umjetnosti i tako uživati zaštitu autorskih prava.
MTR Legal Rechtsanwälte savjetuje u pitanjima autorskog prava i ostalim temama IP-prava.
Slobodno nas kontaktirajte !
