Retrait temporaire de l’autorisation sans décision judiciaire – Jugement du LG Stuttgart – Rf. : 49 O 142/23
Selon un jugement remarquable du tribunal régional de Stuttgart du 23 janvier 2024, il est possible dans la société en partenariat (PartG) de retirer temporairement à un partenaire l’autorisation de gestion sans décision judiciaire (Rf. : 49 O 142/23).
Lorsque des professionnels libéraux souhaitent s’associer, la société en partenariat peut être une forme juridique intéressante offrant divers avantages. Par exemple, sa création est possible sans capital de départ. Dans le contrat de partenariat, tous les points essentiels doivent être convenus, ainsi que des dispositions supplémentaires concernant les droits et obligations des partenaires, selon le cabinet MTR Legal Rechtsanwälte, qui fournit notamment des conseils en droit des sociétés.
Comme dans toute autre forme de société, des conflits peuvent surgir dans la société en partenariat. Il est alors avantageux que des mesures de résolution des conflits aient déjà été convenues par contrat. Cela est également illustré par le jugement du LG Stuttgart.
Retrait de l’autorisation de gestion contractuellement réglementé
Dans le cas sous-jacent, chaque associé de la société en partenariat était en principe autorisé individuellement à représenter et à gérer la société. Le contrat de partenariat stipulait qu’un retrait de l’autorisation de gestion et de représentation pouvait être décidé pour un motif valable après une décision correspondante des partenaires.
L’un des partenaires aurait été en conflit avec la loi. Depuis 2019, il faisait l’objet d’une enquête pénale pour suspicion de complicité d’escroquerie, abus de confiance et complicité d’abus de confiance par sa participation à des paiements en faveur d’autres accusés. Ces paiements ont été réalisés via un compte fiduciaire de la société en partenariat. Dans ce contexte, des perquisitions ont également été menées par le parquet. En raison de ces développements, les autres partenaires ont finalement tenu des réunions à la fin de 2023. Ils ont alors décidé de retirer temporairement au partenaire impliqué dans les enquêtes pénales l’autorisation de gestion et de représentation de la PartG jusqu’au 31 décembre 2024.
Ce partenaire s’est opposé à cette décision, arguant que celle-ci n’avait pas été prise valablement. Il a indiqué que le contrat de société était notamment formulé de manière peu claire à cet égard. De plus, il manquait d’un motif valable pour le retrait de l’autorisation de gestion et de représentation. En effet, la procédure d’enquête était connue depuis longtemps et il ne pouvait fournir d’informations supplémentaires à ce sujet. En outre, la société ne risquait aucun préjudice du fait de la poursuite de son autorisation de gestion et de représentation et il n’avait violé aucune obligation d’associé.
Retrait légal
Avec cet argumentaire, il n’a cependant pas réussi auprès du LG Stuttgart. Le tribunal a clairement indiqué que le retrait temporaire de l’autorisation de gestion et de représentation était légal et que la décision avait été prise de manière régulière.
La décision de retirer l’autorisation de gestion et de représentation a été prise sur la base du contrat d’association. Il était clair que le retrait de l’autorisation devait être contractuellement permis, selon le tribunal. Cela ne contredit pas non plus la disposition légale du § 6 al. 2 PartGG. Il s’agit ici d’une réglementation spéciale pour la gestion dans des sociétés en partenariat, selon laquelle chaque partenaire ne peut être exclu de la gestion des « autres affaires » mais non de la gestion même. Cependant, un retrait de l’autorisation de gestion peut être possible dans des cas particuliers, selon le LG Stuttgart. Cela est particulièrement vrai si aucun autre moyen n’est possible pour prévenir un dommage imminent à la société en partenariat.
Poursuite non acceptable
Un retrait de la gestion dans son ensemble est notamment admissible lorsque le maintien de l’autorisation de gestion et de représentation n’est plus acceptable pour les autres associés. En raison du manque de volonté de fournir des informations de la part du partenaire concernant l’enquête, bien qu’il ait eu accès à certaines parties du dossier, il existe selon le contrat d’association un motif suffisamment valable pour le retrait de l’autorisation de gestion, a encore déclaré le LG Stuttgart. Il est compréhensible qu’un tel comportement détruise la confiance nécessaire pour une collaboration future. « Un tel comportement est fondamentalement de nature à justifier des décisions sur le retrait de l’autorisation de gestion et de représentation même dans un partenariat de professions libérales », a clarifié le LG Stuttgart.
Le tribunal a également déclaré que le retrait de l’autorisation de gestion et de représentation était permis en raison des dispositions du contrat d’association et qu’une décision judiciaire n’était pas nécessaire. Le devoir de fidélité aurait déjà dû inciter le partenaire à prendre en considération les droits et les intérêts des autres associés.
Le jugement souligne la nécessité de réglementer le contrat d’association de manière aussi détaillée que possible pour pouvoir également réagir aux situations de conflit.
MTR Legal Rechtsanwälte conseille sur la rédaction de contrats et d’autres sujets de droit des sociétés.N’hésitez pas à nous contacter !
