Diskriminierungsverbot im Arbeitsverhältnis: Stärkung der Rechte von Eltern behinderter Kinder durch den Europäischen Gerichtshof
Mit einem wegweisenden Urteil hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) am 12. September 2025 (Az.: C-3824) die Rechte von im Arbeitsleben stehenden Eltern, die ein behindertes Kind versorgen, maßgeblich gestärkt. Die Entscheidung weist auf die weitreichenden Auswirkungen der Gleichbehandlungsrichtlinie 2000/78/EG hin und definiert den Diskriminierungsschutz durch den sogenannten „assoziierten Diskriminierungsschutz“ – also Schutz vor Benachteiligungen aufgrund der Behinderung eines engstehenden Angehörigen, insbesondere des eigenen Kindes.
Sachverhalt und Entscheidung des EuGH
Im zugrunde liegenden Fall machte eine Arbeitnehmerin geltend, ihr Arbeitgeber habe sie aufgrund der Behinderung ihres Sohnes benachteiligt. Die Klägerin führte hierzu an, dass sich die Benachteiligung nicht auf eine eigene Behinderung, sondern allein auf das familiäre Umfeld und die damit einhergehenden Betreuungsverpflichtungen beziehe. Der EuGH bestätigte, dass sich das Diskriminierungsverbot nicht allein auf unmittelbar Betroffene mit einer Behinderung beziehe, sondern auch auf Personen, denen wegen der Behinderung eines Angehörigen Nachteile im Beschäftigungsverhältnis entstehen.
Der Gerichtshof stellte dabei klar, dass sich Arbeitgeber nicht darauf berufen können, nur Menschen mit einer eigenen Behinderung zu schützen. Insbesondere Diskriminierungen aufgrund von enger Verbundenheit mit einer behinderten Person – wie sie bei Eltern behinderter Kinder besteht – fallen unter das unionsrechtliche Benachteiligungsverbot.
Rechtlicher Hintergrund: Unionsrecht und nationale Gesetzgebung
Zur Beurteilung des Falles wurde maßgeblich auf die Richtlinie 2000/78/EG Bezug genommen, die die Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf zum Gegenstand hat. Art. 2 Abs. 1 und 2 Buchst. a Richtlinie 2000/78 verbietet sowohl unmittelbare als auch mittelbare Diskriminierung wegen einer Behinderung. Während den Mitgliedstaaten bei der Ausgestaltung der Maßnahmen ein Umsetzungsspielraum eingeräumt wird, bestimmen die unionsrechtlichen Vorgaben das Mindestschutzniveau verbindlich. Ausdrücklich stellte der EuGH fest, dass die Diskriminierungsverbote auch dann eingreifen, wenn sich die Benachteiligung gegenüber den Arbeitnehmern an deren familiäre Beziehungen zu behinderten Personen knüpft.
Das deutsche Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) setzt die EU-Vorgaben um und schützt unter anderem vor Benachteiligungen wegen einer Behinderung im Arbeitsleben. Allerdings war bisher nicht abschließend geklärt, ob dies explizit auch für Angehörige gilt, die nicht selbst behindert sind, sondern mit behinderten Personen in familiärer Lebensgemeinschaft stehen. Die EuGH-Entscheidung gibt hier Rechtsklarheit und zeigt die Implikationen für die Auslegung nationalen Rechts.
Bedeutung für Arbeitsverhältnisse
Arbeitgeberpflichten
Das Urteil betont die zentrale Rolle der Gleichbehandlungspflicht im Rahmen von Arbeitsverträgen und Personalentscheidungen. Arbeitgeber sind gehalten, rationale und sachgerechte Kriterien bei Einstellungsentscheidungen, Beförderungen, Versetzungen und Beendigungen von Arbeitsverhältnissen anzuwenden. Ein Abstellen rein auf familiäre Aspekte – namentlich die Betreuung behinderter Kinder – ist nicht zulässig und verstößt gegen das Benachteiligungsverbot.
Weiterhin kommt der Fürsorgepflicht des Arbeitgebers eine besondere Bedeutung zu. Arbeitnehmer sind davor zu schützen, dass ihnen arbeitsrechtliche Nachteile (z. B. Nichtberücksichtigung bei Beförderungen, Benachteiligungen bei Arbeitszeiten oder Weiterbildungsangeboten) entstehen, weil sie Betreuungspflichten gegenüber behinderten Familienmitgliedern wahrnehmen.
Reichweite des Schutzes
Der EuGH verankert mit seiner Entscheidung, dass der Diskriminierungsschutz über die Person mit Behinderung hinaus ausgeweitet wird. Diese sog. „assoziierte Diskriminierung“ umfasst sämtliche arbeitsrechtlichen Maßnahmen, die in einem Zurechnungszusammenhang zur Betreuung oder familiären Bindung an eine behinderte Person stehen. Damit werden Schutzlücken geschlossen, die zuvor zu Unsicherheiten bei betroffenen Eltern und Arbeitgebern führten.
Praktische Auswirkungen und offene Fragen
Die Urteilsfindung des EuGH wird erhebliche Auswirkungen auf die Personalpraxis und die betriebliche Gleichbehandlungskultur entfalten. Insbesondere Unternehmen mit internationaler Tätigkeit und entsprechender Personalstruktur sind gefordert, ihre internen Regelungen zu benachteiligungsfreien Entscheidungsverfahren konsequent fortzuentwickeln. Gleiches gilt für die Betriebsräte und Personalvertretungen, die bei der Wahrung des Benachteiligungsverbots eine wesentliche Kontrollfunktion einnehmen.
Dennoch verbleiben einige Fragen zur praktischen Konkretisierung, etwa im Hinblick auf Abgrenzungskriterien bei mittelbaren Benachteiligungen oder den Nachweis im Streitfall. Es bleibt die Aufgabe der nationalen Arbeitsgerichte, die unionsrechtlichen Vorgaben fortlaufend auszulegen und praktische Handhabungen zu klären.
Fazit und Ausblick
Mit dem Urteil des EuGH wurde der Diskriminierungsschutz im Beschäftigungskontext maßgeblich gestärkt. Unternehmen sind nunmehr gehalten, sämtliche Entscheidungsprozesse und Maßnahmen auf ihre Vereinbarkeit mit dem Diskriminierungsverbot auch im Hinblick auf familiäre Bindungen zu behinderten Personen zu überprüfen. Für betroffene Eltern bedeutet dies eine erhebliche Verbesserung ihrer Rechtsposition und bietet Möglichkeiten für einen effektiven Schutz vor Benachteiligung.
Kontaktmöglichkeit bei weiterführenden Fragestellungen
Für Unternehmen, Investoren und Privatpersonen stellt sich vielfach ein differenzierter Beratungsbedarf, wenn es um die praktische Umsetzung von Antidiskriminierungsvorgaben und personellen Maßnahmen geht. Die Rechtsanwälte bei MTR Legal unterstützen Mandanten umfassend in sämtlichen Rechtsfragen mit Bezug zu arbeitsrechtlichen Diskriminierungsverboten und aktuellen Entwicklungen im Gleichbehandlungsrecht – sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene.
