EU-Domstolen om geografisk oprindelsesbetegnelse – Sagsnr.: C-399/22
Forbrugere må ikke vildledes om en produkts geografiske oprindelse. Følgelig må meloner og tomater fra Vestsahara ikke mærkes som landbrugsprodukter fra Marokko. Dette er vildledende og en overtrædelse af konkurrencelovgivningen, fastslog EU-Domstolen i sin dom af 4. oktober 2024 (Sagsnr.: C-399/22).
Geografiske oprindelsesbetegnelser kan hos forbrugeren fremkalde bestemte forestillinger om et produkts egenskaber, f.eks. med hensyn til kvalitet eller smag. Dermed kan deres købsbeslutning påvirkes. Derfor er angivelser, der vildleder forbrugeren om produktets oprindelse, vildledende og forbudte, meddeler erhvervskontoret MTR Legal, som bl.a. rådgiver inden for konkurrenceret.
Meloner og tomater fra Vestsahara
I sagen ved EU-Domstolen drejede det sig nu om meloner og tomater, der blev dyrket i Vestsahara, men som var angivet med Marokko som oprindelsesland. Marokko kontrollerer ganske vist en stor del af Vestsahara, men der findes også en mindre uafhængig zone. Den folkeretlige status for Vestsahara er i øjeblikket uafklaret.
I Vestsahara dyrkes der også landbrug. Her dyrkes bl.a. tomater og meloner i drivhuse. Infrastrukturen til den nødvendige vanding af planterne stilles i første række af Marokko og finansieres derfra. Frugt og grøntsager eksporteres så hovedsageligt til Europa og mærkes med Marokko som oprindelsesland.
Vildledning af forbrugerne om produkternes oprindelse
Herimod protesterer en fransk landbrugsforening. Foreningen indgav ansøgning til den franske regering om at forbyde importen af meloner og tomater fra Vestsahara, da Marokko fejlagtigt er angivet som oprindelsesland. For ikke at vildlede forbrugerne om varernes oprindelse og påvirke dem i deres købsbeslutninger samt for at overholde folkeretten, er det nødvendigt at skelne mellem produkter fra Marokko og Vestsahara, så varerne entydigt mærkes.
Den franske landbrugsforenings ansøgning endte til sidst ved EU-Domstolen. EU-Domstolen skulle afklare, om oprindelsesangivelsen Marokko kan retfærdiggøres på baggrund af en associeringsaftale mellem EU og den nordafrikanske stat, og hvilke beskyttelsesforanstaltninger en EU-medlemsstat kan iværksætte, når varer systematisk indføres under en fejlagtig oprindelsesangivelse.
Vestsahara er ikke Marokko
EU-Domstolen gjorde klart, at de omtvistede meloner og tomater udelukkende høstes i Vestsahara og derfor kun Vestsahara skal angives som oprindelsesbetegnelse. Som begrundelse anførte dommerne, at Vestsahara ikke er en del af Marokko, men et særskilt område. I henhold til EU-lovgivningen udgør Vestsahara et eget toldområde. Enhver anden oprindelsesangivelse kan hos forbrugere give indtryk af, at melonerne og tomaterne stammer fra et andet område end det, de er høstet i. Forbrugerne ville blive vildledt om produkternes faktiske oprindelse.
Endvidere gjorde EU-Domstolen også klart, at et enkelt EU-medlemsland ikke uden videre kan beslutte et importforbud for bestemte landbrugsprodukter, der ikke er i overensstemmelse med EU-bestemmelserne om oprindelsesbetegnelse. I spørgsmål om fælles handelspolitik kan kun EU lovgive. Inden for rammerne af associeringsaftalen mellem EU og Marokko vil det dog være muligt at aftale passende regler.
Overtrædelse af konkurrencelovgivning
Hvis forbrugeren vildledes af forkerte oprindelsesoplysninger om et produkts oprindelse, foreligger der en overtrædelse af konkurrencelovgivningen. Fordi forbrugere kan forbinde oprindelsesangivelser med positive egenskaber ved produktet, er beskyttelsen af en oprindelsesbetegnelse af stor betydning for virksomheder. Overtrædelser af konkurrencelovgivningen kan derfor straffes hårdt. Advarsler, forbudssøgsmål eller erstatningskrav kan være konsekvenserne.
Som erhvervskontor har MTR Legal mange års erfaring inden for konkurrencelovgivning og repræsenterer sine klienters interesser både ved afvisning og håndhævelse af advarsler, forbudssøgsmål og erstatningskrav.
Kontakt os gerne Kontakt os!
