Допълнителното „E“ не осигурява достатъчна отличителност в право на търговски марки. Това е ясно от решението на Окръжния съд в Мюнхен от 19 януари 2023 г. (Референтен номер: 1 HK O 13543/21).
Марки представяват голяма стойност за компаниите. Още по-важно е да бъдат регистрирани и изцяло защитени. Адвокатска кантора MTR Legal Rechtsanwälte е фокусирала консултантската си дейност върху защита на интелектуалната собственост и консултира своите клиенти, наред с други, в право на търговски марки.
За да може да се регистрира знак като марка, той трябва да има достатъчна отличителност от продуктите или услугите на други компании. Също така не трябва да съществува опасност от объркване с вече регистрирани марки. Допълнителното „E“ в името не осигурява необходимата отличителност, както реши Окръжният съд в Мюнхен в спора за марки между два автомобилни производителя.
В случая производителят на автомобили, който е бил обвиняем, на своя уебсайт е рекламирал два от своите модели с името на фирмата и добавката „es 6“ и „es 8“ и е планирал да пусне на пазара така определените модели в Германия. Друг автомобилен производител счете, че това нарушава правото върху неговите регистрирани марки „S 6“ и „S 8“ поради съществуваща опасност от объркване. Той подаде иск за въздържане и обезщетение.
Искът имаше успех. Окръжният съд в Мюнхен направи ясно, че знаците могат да бъдат свързани мислено и поради това съществува опасност от объркване. В обосновката си той допълнително обясни, че именно в автомобилния сектор името на производителя често остава зад обозначението на модела и следователно не е правно значимо за оценката на опасността от объркване. От друга страна, типичните обозначения често се развиват в независими марки от типа на вторични марки.
Чрез допълнителното „E“ знакът се отклонява от регистрираната марка поне на външен вид, но не осигурява достатъчна отличителност, защото поне звуково знаците могат да бъдат свързани мислено, така че да може да съществува опасност от объркване, смята съдът. Освен това, „E“ се свързва с обозначението „електро“ или „електрически“. Съществува следователно рискът потребителят да предположи, че „es 6“ е просто електроверсия на „S 6“.
Опитни адвокати в областта на защита на интелектуалната собственост консултират в MTR Legal в право на търговски марки.
