Нарушение на конкурентното право чрез подвеждащи данни
При бирата окръжният съд в Мюнхен не се шегува. Поне не тогава, когато върху етикета на бутилките не се посочват точно данните за произхода и климатичната неутралност на бирата. Грешните данни са подвеждащи за потребителя и следователно нарушение на конкурентното право, установи окръжният съд в Мюнхен с решение от 8 декември 2023 г. и забрани съответната реклама (Az.: 37 O 2041/23).
С географските данни за произхода могат да се създадат определени представи у потребителя за качеството и вкуса на един продукт и с това да се повлияе и на покупателното решение. Затова потребителят не трябва да бъде подведен относно географския произход на един продукт, казва правната кантора MTR Legal Rechtsanwälte, която съветва, наред с други, по IP право и конкурентно право.
Подвеждане на потребителя чрез погрешно указание за произхода
Такова подвеждане за произхода видя LG München в настоящия случай. Тук търговско дружество беше посочило на етикета на бутилките адрес, известен за мюнхенски пивоварни. В действителност под този адрес се намира само седалището на фирмата, но бирата не се вари в Мюнхен. Това предизвика у един конкурентен съюз горчивост, който в това виждаше заблуда относно произхода на бирата. Освен това съюзът се обърна и срещу рекламирането на бирата с атрибути като „климатично неутрално производство“ или „CO2 положително“.
Искът на съюза в LG München беше успешен. Адресът, известен за пивоварни и посочен на етикета на бутилката, е подвеждащ за потребителя, установи съдът. Чрез адреса се създава впечатление, че бирата се произвежда там, макар че там всъщност е само седалището на търговското дружество, а не производственото предприятие, поясни LG München. Заблудата относно произхода на бирата е способна да повлияе на потребителя в решението му за покупка.
Greenwashing – данните за климатичната неутралност трябва да бъдат достатъчно обосновани
Също и рекламата с данните „CO2 положително“ или „климатично неутрално производство“ представлява недопустимо подвеждане на потребителите, установи съдът. Компанията е трябвало достатъчно прозрачно да изложи критериите за оценка на етикета. Това обаче не е направено. QR-кодът, който води до по-подробна информация, не е достатъчен. Също във връзка с така нареченото „greenwashing“, компанията трябва прозрачно да обясни на потребителите как се постига заявената климатична неутралност. Това не е видно и от информацията на началната страница на компанията, обясни LG München.
Рекламата е тънка граница и не трябва да подвежда потребителя, както показва решението на LG München. Такива нарушения срещу конкурентното право могат да доведат до предупреждения, искания за забрана и искове за обезщетение. Затова при съмнения трябва да се търси професионален съвет от адвокат.
MTR Legal Rechtsanwälte съветват по IP право и конкурентно право.
Свържете се с нас! .
