Решение на Административния съд на Баден-Вюртемберг – № 2 S 1297/24
Едно от предимствата на GmbH е ограничената отговорност. Това обаче може да бъде различно, ако управителят наруши данъчните си задължения. В такъв случай той може да носи лична отговорност, както показва решение на Административния съд на Баден-Вюртемберг от 10.10.2024 г. (№ 2 S 1297/24).
Управителите трябва да изпълняват своите задължения с грижата на добър търговец и съвестен ръководител. Сред техните задължения е, наред с другото, правилното отчисляване на данъци и социалноосигурителни вноски. Ако управителят наруши задълженията си и не прояви необходимата грижа, той може да отговаря както вътрешно към дружеството, така и към трети лица със своето лично имущество. Това включва и отговорност за данъчните задължения на дружеството, обяснява MTR Legal Rechtsanwalt, която консултира както в областта на дружественото, така и на данъчното право.
Лична отговорност на управителя
Административният съд на Баден-Вюртемберг потвърди личната отговорност на един управител за данъчните задължения на дружеството. Съдът подчерта, че сред задълженията на управителя е да управлява финансите на GmbH така, че данъците, в случая търговският данък, да могат да бъдат платени навреме.
В разгледания случай ставаше дума за личната отговорност на бивш управител на GmbH. Дружеството дължало на общината търговски данък в размер на около 41 500 евро. Тези задължения са възникнали през времето, когато ищецът е бил управител. След напускането му като управител, градът го подведе под отговорност с разпореждане за отговорност по § 69 AO.
Срещу това се защити бившият управител и ищец. Той аргументира, че претенциите са станали изискуеми едва след края на неговия мандат. Понеже към този момент вече нямал влияние върху дружеството, не би следвало да носи отговорност за данъчните задължения.
Отговорност след напускане от дружеството
Тази аргументация обаче не бе приета. Административният съд на Баден-Вюртемберг потвърди личната отговорност на бившия управител за неизплатените данъци. Съдът се позова по-специално на § 69 от Данъчния процесуален кодекс (AO), който позволява лична отговорност на представителните органи на юридически лица за данъчни задължения, когато те поради умишлено или грубо небрежно нарушение на задължения не са били събрани или не са били събрани навреме.
В обосновката си съдът допълни, че управителят може да носи отговорност за задължения и след като е напуснал дружеството. Условие за това е задълженията да произтичат от нарушения на задълженията по време на активната му управленска дейност. В конкретния случай управителят е нарушил задължението си за осигуряване на средства. Макар предприятието първоначално да е реализирало достатъчно печалби, той не е образувал резерви за бъдещи данъчни задължения. Вместо това е прехвърлял приходи по други сметки и е укривал постъпления от приходите на предприятието пред данъчната администрация.
Резерви за данъците
С възражението, че към момента на изискуемост на данъците GmbH вече е била в несъстоятелност, бившият управител също не успя да се освободи от отговорност. В неговите задължения е влизало да създава резерви за изплащане на данъците, така че те да бъдат платени навреме. Основанието за отговорност се прилага не само ако щетата е настъпила по време на мандата, но и когато нарушението е било допуснато в този период, а последиците са възникнали впоследствие, допълни съдът.
Решението показва, че управителите носят обширни задължения. Това включва правилното изплащане на данъци и социалноосигурителни вноски. Отговорността на управителя за нарушения на задълженията може да продължи дори и след като той вече е напуснал дружеството.
Минимизиране на личния риск от отговорност
За да минимизират личния си риск от отговорност, управителите следва винаги да имат обзор върху финансовото състояние на дружеството, за да разпознаят навреме евентуални затруднения с плащанията. Освен това трябва да гарантират навременното плащане на данъци и социалноосигурителни вноски. Важно е и пълното документиране на всички финансови решения, особено в кризисни ситуации. Това включва например протоколи за проверка на платежоспособността, договорки с данъчни консултанти или банки, както и доказателства за предприети мерки. Подробната документация може да бъде решаваща в случай на спор, напр. при разпореждане за отговорност. Дори и след напускането на поста, икономическото положение на дружеството следва да се документира.
MTR Legal Rechtsanwalt консултира в Данъчно наказателно право и други въпроси на данъчното право.
Свържете се Контакт с нас!
