Право на признаване на авторството – BGH I ZR 102/23
Дори когато авторството се оспорва само пред автора, това може да съставлява нарушение на авторското право. Това беше ясно указано от Федералния съд с решение от 27 юни 2024 г. (Аз.: I ZR 102/23).
Според § 13 на Закона за авторското право (UrhG) авторът има право на признаване на неговото авторство. Така той може да определи дали да бъде назован като автор на произведението и какво наименования да бъде използвано, заявява правната фирма MTR Legal Rechtsanwälte, която консултира и в областта на IP-правото и авторското право. BGH сега ясно посочи, че това право вече е нарушено, ако авторството се оспорва само пред автора.
В създаването на произведение могат да участват и няколко лица. Това може да направи въпроса за авторството труден. Така BGH трябваше да се произнесе по съдебен спор между автор на книга и неговия редактор.
Редакторът предявява претенции за авторство
Искът беше подаден от писателя, който през 2013 г. преговаряше с ответника, за да поеме редакцията на новата му книга. Година по-късно книгата беше публикувана в самостоятелното издателство на писателя. През 2020 г. редакторът се обърна към автора и с незабавно действие заяви претенции за авторство на книгата. В писмото си към писателя тя аргументира, че не е сключила писмен договор или каквото и да е споразумение с автора. Ето защо тя предявява пълния си права, включително по-специално лицензионни такси, както и авторството си. Освен това, писателят не трябва повече да се представя като автор на произведението.
Писателят от своя страна поиска от редактора да прекрати твърдението, че той не е автор на произведението, пред трети лица. Също така тя не трябва да се представя като автор или „гоустрайтер“ на книгата. В извънсъдебен ред страните не успяха да постигнат споразумение, следователно случаят стигна до Окръжния съд в Бремен. Писателят възприе изявленията на редактора като нарушение на правото му за признаване на авторството му съгласно § 13 UrhG. Но неговият иск не успя нито на първоинстанционно, нито на ниво апелационно производство пред ОГ Бремен.
Искът е неуспешен в ОГ Бремен
ОГ ясно изрази, че при оспорване на авторството обикновено се разглежда иск за забрана. Условие за това е обаче, че такова оспорване се разпространява публично, а не само пред автора. Това ограничение произтича от характера на § 13 UrhG като право на авторска личност и неговото родство с общото право на личност, обясни ОГ. Това защитава само от разпространението на неверни факти или създаването на неоснователни свръзки, с които се представя в „лъжлива светлина“. Въз основа на тези критерии няма нарушение на авторското право в разглеждания случай, заяви ОГ Бремен.
Тази обосновка не издържа при процеса по ревизия пред BGH. Съдиите в Карлсруе направиха ясно, че авторът, съгласно § 13 изр. 1 UrhG, има право на признаване на неговото авторство върху произведението. С това авторът има и правото да се противопостави на всеки, който оспорва това негово право.
BGH вижда нарушаване на авторското право
Ответницата е оспорила авторството на ищеца със своето писмо и е предявила авторството за себе си. Това писмо беше адресирано само до ищеца и ответната страна не оспори публично авторството на ищеца, но все пак тя нарушава § 13 UrhG, според BGH. Защото това правило не предполага ограничителна интерпретация на правото на признаване на автора. Поради това не е условие авторството да бъде оспорно и пред трети лица. Правото на признаване на авторството на произведения се нарушава, независимо дали оспорването на авторството се прави само към автора или се разпространява и пред трети лица, заяви BGH.
Въпреки това искът на писателя беше неуспешен. Защото ищецът се е противопоставил само на твърденията на ответницата пред трети лица. Претенциите на ищеца поради отричане на авторството само към него не са били предмет на делото, обясни BGH.
При юридически спорове по авторското право или други въпроси от IP-правото, MTR Legal Rechtsanwälte е вашият компетентен партньор.
Свържете се с нас Контакт с нас!
