Нарушение на конкуренцията: Където пише карамел, не трябва да има само аромат

News  >  Нарушение на конкуренцията: Където пише карамел, не трябва да има само аромат

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Ароматизантите не са достатъчни: В продукт, наречен карамелен пудинг, трябва да се съдържа карамел. Това е решено от Окръжния съд в Мюнхен (Az.: 33 O 13261/21).

Това, което е написано на опаковките, трябва да бъде и в съдържанието. В противен случай това е нарушение на законите за конкуренцията. Ако даден продукт с името си предполага наличието на специфична съставка, тя трябва действително да е налице. В противен случай може да се счита за нечестна реклама и неправомерно подвеждане на потребителите, обяснява правната кантора MTR Legal Rechtsanwälte, която има специалност в областта на конкурентното право.

Пример за такова подвеждане беше случаят, който беше обсъден в Окръжния съд в Мюнхен. Тук подсъдимият производител на хранителни продукти пусна пудинг на пазара под името „Карамелен пудинг“. В действителност пудингът не съдържаше карамел и вкусът е постигнат само с ароматизанти. Освен името на продукта върху опаковката имаше още три звездички, които трябваше да указват на съставките.

Съюз за защита на конкуренцията видя в тази оформление неправомерна реклама. Потребителят очаква, че в продукт с такова име действително ще има карамел. Само аромат на карамел не е достатъчно, особено след като той не е ясно обозначен като такъв, а просто като аромат.

Искът беше успешен в Окръжния съд в Мюнхен. Съдът реши с решение от 11 октомври 2022 г., че съществува нарушение на конкурентните норми съгласно чл. 7, параграф 2 от Регламента за информиране за храните (LMIV). Възражението на подсъдимия производител на хранителни продукти, че на опаковката е отчетливо разположено съобщение „без добавена захар“ и оттам може да се подразбира, че продуктът не може да съдържа карамел, не беше прието от съда в Мюнхен. Потребителят разбира под този надпис, че не е добавена допълнително захар.

Също така, забележката със звездички не е достатъчна. Бележка с три звезди не се възприема от потребителя като указание за допълнителна информация, а по-скоро като знак за високо качество на продукта.

Решението се внася в съдебната практика на BGH, който реши подобно по отношение на продукт с малиново-ванилова аромат. Ако чрез оформлението на продукта потребителят се оставя с впечатление за специфична съставка, тя трябва да присъства.

Адвокати, опитни в конкурентното право, консултират в MTR Legal Rechtsanwälte.

Имате правен въпрос?

Запазете Вашата консултация – изберете желаната от Вас дата онлайн или ни се обадете.
Гореща линия за цяла Германия
Налични сме сега

Резервирайте обратно обаждане сега

или ни пишете!