Решения на Върховния федерален съд от 11.09.2024 г. – Аз.: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23
Фототапетите и авторските права отдавна ангажират съдилищата. Сега Върховният федерален съд с решения от 11 септември 2024 г. ясно подчерта, че изобразяването на фототапети в интернет не нарушава авторските права на фотографа (Аз.: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23).
Съгласно авторското право, фотографиите се ползват с обширна защита. Това се отнася както за правото на разпространение, така и за правото на авторско достойнство. Върховният федерален съд сега ясно показа, че защитата на авторските права има своите граници. Ако на интернет страници на заден план може да се разпознае фототапет, според решението на Върховния федерален съд, няма нарушаване на авторските права, коментира икономическата кантора MTR Legal Rechtsanwälte, която консултира и в областта на IP правото и авторското право.
Иск за обезщетение
Ищец в производствата пред Върховния федерален съд беше компанията на професионален фотограф. Задачата на компанията е да продава светлинни снимки на фотографа като фототапети. Ищицата претендираше нарушение на авторското право, тъй като на уебсайтовете на ответниците се виждат фототапети с фотографии на фотографа.
В производството под дело номер I ZR 139/23, ответникът е тапицирал стена с такъв фототапет. Тази тапет се вижда във видео приноси на ответника във Facebook. В друг случай медийна агенция е публикувала екранна снимка на създаден от нея интернет профил на тенис център. На фона на екранната снимка може да се разпознае фототапетът с фотографиията на фотографа (Аз.: I ZR 140/23). В третото производство под дело номер I ZR 141/23, фототапетът е видим в интернет профила на хотел при изображение на хотелска стая.
Ищицата счита, че изображенията на фототапетите нарушават предоставените права на ползване на фотографиите. Затова тя предяви искове за обезщетение и разходи за предупреждение и в трите дела.
Върховен федерален съд: Няма нарушение на авторското право
Както вече на предишните инстанции, исковете също не успяха и пред Върховния федерален съд. Ответниците може би са възпроизвели и направили публично достъпни фотографиите, защитени с авторско право като светлинни снимки. Но няма нарушение на авторските права, тъй като с покупката на фототапетите, ответниците също са придобили подразбрани права на ползване, според Върховния федерален съд. Решаващо за подразбрамото, тоест мълчаливо съгласие на автора е дали се касае за обичайни ползвания, с които авторът трябва да се съобрази, когато предоставя своето произведение на потребителите без ограничения за свободен достъп. Това се потвърждава и в трите случая, сподели Върховния федерален съд.
С възпроизвеждането чрез фотографии и видео записи в помещения, декорирани с фототапети, трябва да се очаква. Това важи за както за частни така и за търговски цели, обясниха съдиите от Карлсруе за обосновка. На автора трябва да му е било ясно, че такава употреба може да се изпълнява в рамките на договорна употреба на фототапетите. Той би могъл да бъде уредил договорни ограничения за ползване и да е привлякъл внимание на тези ограничения, например чрез поставяне на авторско обозначение, което е разпознато от трети лица.
Мълчаливо съгласие на автора
Ефикасността на съгласието не изисква то да бъде заявено пред този, който навлиза в авторското право. Така купувачите на фототапети, които се продават без авторски ограничения, могат да тапицират своите помещения с тях и да публикуват и снимки или видеа на тези помещения в Интернет. Въз основа на възникналото чрез това възпроизвеждане и публично достъпност, те могат да се позовават на подразбраното съгласие на автора, обясни Върховният федерален съд.
Освен това трети лица също могат да се позовават на подразбрано съгласие на фотографа, ако техните действия на ползване обективно се считат за обичайни, добави Върховният федерален съд. Дори медийната агенция в производството под дело номер I ZR 140/23 може да се позовава на мълчаливото съгласие на автора.
Отказ от право на именуване на автор
Върховният федерален съд още веднъж обратно, че в трите случая няма претенции за обезщетение заради нарушение на правото за именуване на автора. Авторът се е отказал от това право в рамките на разпространение на фототапетите чрез поведение, което имплицитно го показва.
Със своите решения Върховният федерален съд внесе повече яснота по отношение на ползването на фототапети и границите на авторските права.
MTR Legal Rechtsanwälte е опитна в IP-правото и предлага консултации по въпроси, свързани с Авторско правос.
Свържете се с нас Контакт с нас!
