قرار محكمة الاستئناف الإقليمية في كولونيا – المرجع 19 U 71/24
عزّزت محكمة الاستئناف الإقليمية في كولونيا بشكل كبير حقوق الوكلاء التجاريين مقابل الشركة. بقرارها الصادر في 23 سبتمبر 2024، أوضحت أن الوكيل التجاري ليس ملزماً بإعادة المنح التي حصل عليها بعد إنهاء العقد دون سابق إنذار (المرجع 19 U 71/24). وهذه الفقرة التعاقدية تعتبر انتهاكًا غير مبرر للوكيل التجاري.
عند إنهاء التعاون بين الوكلاء التجاريين والشركات المانحة للمهام، قد تنشأ نزاعات قانونية بسبب المدفوعات المستحقة. لذا من الأهمية بمكان في عقود الوكلاء التجاريين أن تُحدد الحقوق والواجبات المتبادلة بالتفصيل. عند إعداد العقود يجب الانتباه إلى أنها تتبع مبادئ الأمانة والعدالة ولا تعرض أياً من الأطراف للإجحاف. وإلا قد تكون البنود المُدرجة باطلة، حسب ما ذكرته MTR Legal Rechtsanwälte، التي تقدم المشورة أيضاً في القانون التجاري.
استرداد المنح يجب عند الإنهاء بدون سابق إنذار
يظهر هذا أيضاً في قرار محكمة الاستئناف الإقليمية في كولونيا. في الحالة المرفوعة، كان الوكيل التجاري قد أبرم عقد وكالة مع شركة تأمين، يتضمن من بين أمور أخرى دفع منح تكاليف. وبلغت المنح المقدمة للوكيل التجاري حوالي 44,000 يورو وكان يُفترض وفقًا لفقرة في العقد أن تُرد إذا تم إنهاء عقد الوكالة لأسباب هامة بدون سابق إنذار. وقد تم الاتّفاق على أن تتم إعادة المنح بغض النظر عن الجهة التي تقرر الإنهاء.
تم إنهاء العقد بدون سابق إنذار في نهاية المطاف من قبل الوكيل التجاري. وبناءً على الفقرة التعاقدية المقابلة طلبت الشركة بعدها استرداد المنح.
محكمة الاستئناف الإقليمية في كولونيا ترفض الدعوى لاسترداد الأموال
رفضت محكمة كولونيا الدعوى لاسترداد الأموال، وأكدت محكمة الاستئناف الإقليمية في كولونيا هذا القرار في عملية الاستئناف. أوضحت المحكمة أن الفقرة التعاقدية المتعلقة بإعادة الأموال في عقد الوكالة تمثل انتهاكًا غير مبرر للوكيل التجاري وبالتالي فهي غير صالحة وفقًا للمادة 307 من القانون المدني الألماني.
تضمنت الفقرة أن الالتزام بإعادة الأموال يبقى قائمًا بغض النظر عن الطرف الذي ينهي العقد. وهذا يعرض الوكيل التجاري للإجحاف، حيث يُطلب منه الإعادة حتى لو كان إنهاء العقد ناتجًا عن سلوك خاطئ من الش…شركة ودفع الوكيل لإنهاء العقد. هذا يتعارض مع مبادئ الأمانة والعدالة، حسب محكمة الاستئناف الإقليمية في كولونيا.
تدخل غير مقبول
أوضح المحكمة أن خطر استرداد الأموال يشكل ضغوطًا فعلية على الوكيل حتى في حال الإنهاء المشروع بدون سابق إنذار، ويمنعهم من ممارسة حقهم في الإنهاء. وهذا يعتبر تدخلاً غير مقبول في حق مضمون قانونًا. لذا، لا يحق للشركة استرداد منح التكاليف.
من خلال هذا القرار، عززت محكمة الاستئناف الإقليمية في كولونيا أيضًا حق الوكيل التجاري في إنهاء العقد بشكل استثنائي بموجب المادة 89a من قانون التجارة الألماني. وأوضحت أنه لا يجب إجهاض هذا الحق من خلال فرض عقوبات مالية.
مراجعة البنود التعاقدية
عند إعداد العقود، يجب الانتباه خاصة من جانب الشركات، إلى تصميم بنود استرداد الأموال بشكل متمايز وتحديد الطرف الذي يقوم بإنهاء العقد. كما يظهر قرار محكمة الاستئناف الإقليمية في كولونيا، أن المطالبة العامة بالاسترداد في حال الإنهاء “لسبب مهم” غير صالحة، إذا كان يضع عبء حتى في حالة الإنهاء المشروع على الوكيل.
الشركات التي تستخدم بنود مشابهة عليها الآن الاطلاع على هذه البنود بشكل عاجل وتعديلها. وإلا فقد تخاطر بفقدان حقوق المطالبات بالاسترداد أو التسبب في نزاعات قانونية. بالنسبة للوكلاء التجاريين، يمثل قرار محكمة الاستئناف الإقليمية إشارة… أن لا يخافوا من بنود الاسترداد إذا كانوا يرغبون في إنهاء العقد لأسباب هامة.
يظهر قرار محكمة الاستئناف الإقليمية في كولونيا أيضًا أهمية المعاملة العادلة بين الأطراف عند إعداد العقود والالتزام بمبادئ الأمانة والعدالة. لذا يجب فحص العقود القائمة خصوصًا بما يتعلق باتفاقيات المنح وضمان أن تكون القواعد مضمونة قانونيًا.
MTR Rechtsanwälte تقدم المشورة في قانون الوكلاء التجاريين والمواضيع الأخرى المتعلقة بالقانون التجاري.
يرجى الاتصال بنا!
