税务审计 – 税局的调整评估

News  >  税务审计 – 税局的调整评估

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

追加估算并不总是合理的

不明确或不完整的账务记录可能导致税务局在税务稽查后进行追加估算,需要补缴税款。纳税人应该仔细检查这样的追加估算。因为至少在金额上,估算可能是不合法的。

在会计处理过程中,企业必须遵循电⼦形式的账户、记录和文件的管理和保存原则及数据访问原则(GoBD)。如果在税务稽查中发现违反GoBD的情况,可能会导致税务局过高地进行估算,并需缴纳大量补税。

追加估算有其限制

然而,对于追加估算存在限制。联邦财政法院已裁定税收估算的结果必须是合理的、经济上可行的并符合逻辑的(案件号 X B 53/17)。受影响者可以对过高的追加估算进行抗辩,正如MTR Legal Rechtsanwälte经济律师事务所所示,该机构也提供税法方面的咨询。

这也在下萨克森州财政法院的一个判决中得到体现(案件号:11 K 87/20)。案件的原告是一名自营的服务技师,其会计软件显然不符合GoBD的原则。因为该软件允许事后修改或删除账单。在经营审计中,审计员发现某张发票号码被重复使用,且两张自动连续编号的发票缺失。此外,她还发现销售一辆车的交易未被正确记录。此后,审计员提出了一个安全增值税,这引起了技师的抗议。

下萨克森州财政法院:对于追加估算并无充分缺陷

他辩称,是他自己而不是他经验丰富的办公室助理撰写了丢失的两张发票,而他对相关的软件并不十分熟悉。因此,错误归因于人为不足。

他的诉讼在下萨克森州财政法院取得成功。法院指出,仅仅因为用于撰写发票的软件允许删除或更改个别发票而不记录这一事实,并不构成足够的会计缺陷,从而令税务局有理由进行追加估算。

在这种情况下,会计的形式缺陷并不重大,不足以导致对所确定的利润或营业额产生怀疑。因此,这里不存在税务局的估算权限,下萨克森州财政法院认为。甚至很难说是否存在形式上的缺陷。

此判决表明,对抗追加估算是值得的。

MTR Legal Rechtsanwälte在税务检查和税法其他方面为您提供支持

欢迎 联系我们

您有法律问题吗?

预约您的咨询——在线选择您想要的时间或给我们打电话。
全国热线
现在可联络

现在预订回电

写信给我们!