贷款合同下的共同责任在某些情况下可能是违背道德的，因此共同签署的借款人无需承担债务。
银行法为银行在贷款抵押方面设定了严格的界限。因此，根据经济律师事务所MTR Legal Rechtsanwälte的说法, 贷款的担保或共同责任可能是违背道德且无效的，该事务所的咨询重点之一是银行法。
根据奥尔登堡高等法院2023年6月29日的判决，若银行应该意识到共同承贷人因此而遭受严重的经济负担，则贷款的共同责任可能是违背道德的（案号：8 U 172/22）。
具体来说，一名年轻女性签署了其伴侣的9万欧元贷款合同。每月的还款额为1000欧元，而该女子的净收入仅约1300欧元。该女子最初以为这只是为了购买新车的7500欧元贷款。然而，她的伴侣实际上需要更高额的贷款来重新安排现有的信贷合同。
大约两年后，该女子遭遇了意想不到的打击，她已与男友分手。她的前伴侣无法再偿还贷款，银行于是向该女子索要尚未偿还的贷款本息——约5万欧元。该女子无法支付。然而，奥斯纳布吕克地方法院判决她必须付款。
奥尔登堡高等法院在上诉程序中撤销了该判决，并裁定该女子无需承担借款债务。她不是实际的借款人，仅仅是为了当时的伴侣而承担了共同责任。在签约时，银行应该已经意识到共同责任会导致该女子经济上严重超支。奥尔登堡高等法院裁定该共同责任违背道德且无效。因此该女子无需再支付任何款项。
MTR Legal Rechtsanwälte为担保、共同责任及其他相关问题提供咨询 银行法.
