Begriff und Grundverständnis
Feme (auch: Fehme) bezeichnet ursprünglich eine besondere Form von heimlichen oder halböffentlichen Gerichtsbarkeiten im Mittelalter, die vor allem im westfälischen Raum mit sogenannten Femegerichten verbunden waren. Im heutigen Sprachgebrauch wird „Feme“ häufig übertragen verwendet: gemeint sind dann informelle „Strafgerichte“ außerhalb staatlicher Verfahren, also Formen der Selbstjustiz oder der „Bestrafung“ durch Gruppen ohne rechtliche Entscheidungsbefugnis.
Rechtlich ist entscheidend: In einem modernen Rechtsstaat dürfen verbindliche Entscheidungen über Schuld, Strafe und Zwang grundsätzlich nur von staatlich eingerichteten, zuständigen Stellen getroffen und durchgesetzt werden. „Feme“ steht daher – in heutiger Verwendung – typischerweise für Handlungen, die neben oder gegen die staatliche Ordnung der Rechtspflege erfolgen.
Historischer Hintergrund
Femegerichte im Mittelalter
Historisch waren Femegerichte (teilweise als „Freigerichte“ bezeichnet) regionale Gerichtsformen, die in bestimmten Epochen und Herrschaftsstrukturen eine Rolle spielten. Verfahren konnten – je nach Zeit und Ort – durch besondere Formen der Ladung, der Beweisführung und der Öffentlichkeit geprägt sein. Die Einordnung ist komplex, weil die Rechts- und Herrschaftsverhältnisse des Mittelalters nicht mit heutigen Strukturen vergleichbar sind: Zuständigkeiten, Verfahrensgarantien und Durchsetzungsmittel waren anders ausgestaltet und stark vom jeweiligen Landesherrn sowie regionalen Traditionen abhängig.
Wandel des Begriffs in der Neuzeit
Mit der Entwicklung moderner staatlicher Gerichtsbarkeit verlor die historische „Feme“ ihre Funktion. Der Begriff blieb jedoch als Symbol für geheime oder informelle „Gerichte“ erhalten. Insbesondere in politisch unruhigen Zeiten wurde „Feme“ auch als Bezeichnung für gruppenbasierte, außerrechtliche Sanktionen verwendet. Diese moderne Begriffsverwendung ist rechtlich klar von jeder staatlichen Rechtspflege zu trennen.
Rechtliche Einordnung in der Gegenwart
Staatliches Gewalt- und Entscheidungsmonopol
Moderne Rechtsordnungen beruhen darauf, dass Zwangsmaßnahmen und verbindliche Rechtsentscheidungen grundsätzlich dem Staat vorbehalten sind. Das dient dem Schutz vor Willkür und der Sicherung geordneter Verfahren. Eine „Feme“ im heutigen Sinn – also ein informelles „Strafgericht“ – hat daher keine rechtliche Entscheidungsbefugnis und kann keine wirksamen Urteile im rechtlichen Sinn schaffen.
Rechtsstaatliche Mindestanforderungen an Verfahren
Rechtspflege setzt Mindeststandards voraus, etwa Zuständigkeit, geregelte Verfahrensabläufe, Anhörung, Begründung und Überprüfbarkeit. Informelle Gruppenverfahren, die „Schuld“ feststellen oder „Strafen“ verhängen, erfüllen diese Anforderungen regelmäßig nicht. Sie sind daher rechtlich nicht mit staatlichen Entscheidungen gleichzustellen, selbst wenn sie nach außen wie ein „Gericht“ auftreten.
Fehlende Rechtswirkung „außerrechtlicher Urteile“
Erklärungen oder „Entscheidungen“ einer Feme entfalten als solche grundsätzlich keine verbindliche Rechtswirkung. Sie können insbesondere keine rechtmäßigen Eingriffe in Freiheit, Eigentum oder Ehre legitimieren. Anders ausgedrückt: Aus einer „Feme-Entscheidung“ folgt kein rechtlicher Anspruch, keine rechtmäßige Vollstreckung und keine zulässige Sanktion.
Mögliche Rechtsfolgen typischer Feme-Handlungen
Auch wenn „Feme“ als Begriff unscharf sein kann, meint er in der Gegenwart häufig konkrete Handlungen, die rechtlich eingeordnet werden können. Welche Folgen im Einzelfall entstehen, hängt von Art, Intensität und Kontext ab.
Strafrechtliche Relevanz
Wenn im Rahmen einer „Feme“ Gewalt angewendet, gedroht, Freiheit entzogen, Sachen weggenommen oder Personen gezielt eingeschüchtert werden, können solche Handlungen nach ihrem Inhalt strafrechtlich relevant sein. Gleiches gilt für Absprachen oder organisatorische Strukturen, die auf solche Handlungen ausgerichtet sind. Rechtlich zählt dabei nicht die Selbstbezeichnung („Gericht“, „Urteil“), sondern das tatsächliche Verhalten.
Zivilrechtliche und persönlichkeitsrechtliche Bezüge
Feme-Handlungen können auch zivilrechtliche Folgen haben, etwa bei Eingriffen in Eigentum, bei Schäden oder bei Verletzungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts (z. B. durch öffentliche „Anprangerung“, rufschädigende Behauptungen oder die Verbreitung sensibler Daten). In solchen Zusammenhängen spielen Fragen der Rechtswidrigkeit, der Verantwortlichkeit und der Zurechnung eine zentrale Rolle.
Arbeits-, Vereins- und Organisationsbezüge
Der Begriff „Feme“ taucht mitunter in Organisationen als Vorwurf auf, wenn informelle Gruppen über Personen „richten“ oder Sanktionen faktisch durchsetzen (z. B. Ausschluss, „Bestrafung“ durch Druck). Rechtlich ist wichtig: Interne Regelmechanismen sind nur im Rahmen der jeweiligen Ordnung zulässig (etwa Satzung, Betriebsvereinbarung, Compliance-Regeln) und müssen grundlegende Verfahrensanforderungen beachten. Informelle, druckbasierte „Urteile“ ersetzen solche Regeln nicht.
Abgrenzung zu rechtlich zulässigen Konfliktlösungen
Schiedsverfahren
Schiedsverfahren sind private Streitbeilegungsformen, die auf einer Vereinbarung beruhen und in einem rechtlich geregelten Rahmen stattfinden. Sie zielen typischerweise auf vermögensrechtliche Streitigkeiten und ersetzen nicht staatliche Strafrechtspflege. Charakteristisch sind festgelegte Regeln, benannte Entscheider, dokumentierte Verfahren und rechtliche Anknüpfungspunkte für Anerkennung oder Kontrolle.
Vereins- und Verbandsverfahren
Vereine und Verbände können interne Ordnungsmaßnahmen vorsehen (z. B. Abmahnung, Ausschluss), soweit die Satzung dies trägt und Verfahren fair ausgestaltet sind. Solche internen Entscheidungen dürfen jedoch keine staatlichen Sanktionen imitieren und keine unzulässigen Eingriffe begründen. Eine „Feme“ wird meist dann angenommen, wenn informelle Gruppen ohne geregelte Zuständigkeit und ohne geordnetes Verfahren „Strafen“ durchsetzen.
Mediation und Vergleich
Mediation und vergleichsweise Einigungen sind konsensuale Wege der Konfliktlösung. Sie unterscheiden sich grundlegend von Feme-Strukturen, weil sie auf Freiwilligkeit, strukturierter Kommunikation und rechtlich zulässigen Vereinbarungen beruhen – nicht auf Einschüchterung oder Durchsetzung informeller „Urteile“.
Begriff im öffentlichen Sprachgebrauch
Im heutigen Alltag wird „Feme“ oft als Metapher genutzt, etwa für „geheime Aburteilung“, „inneres Tribunal“ oder „Bestrafung durch eine Gruppe“. Rechtlich bleibt jedoch maßgeblich, ob es sich um zulässige interne Verfahren oder um rechtswidrige Formen der Selbstjustiz handelt. Der Begriff selbst ist daher weniger entscheidend als die konkreten Handlungen und ihre rechtliche Bewertung.
Häufig gestellte Fragen
Was bedeutet „Feme“ im rechtlichen Kontext?
„Feme“ bezeichnet historisch bestimmte Gerichtsformen des Mittelalters, wird heute aber häufig für informelle „Gerichte“ oder Sanktionen außerhalb staatlicher Verfahren verwendet. Rechtlich steht die heutige Verwendung meist für Selbstjustiz oder gruppenbasierte „Bestrafung“ ohne rechtliche Entscheidungsbefugnis.
Haben Entscheidungen einer „Feme“ eine rechtliche Wirkung?
Nein. Informelle „Urteile“ oder „Beschlüsse“ außerhalb zuständiger staatlicher Verfahren entfalten grundsätzlich keine verbindliche Rechtswirkung. Sie können weder Zwangsmaßnahmen noch Sanktionen rechtlich legitimieren.
Worin unterscheidet sich eine Feme von einem Schiedsverfahren?
Ein Schiedsverfahren beruht auf einer Vereinbarung und findet in einem rechtlich anerkannten Rahmen mit festgelegten Regeln statt, meist in vermögensrechtlichen Streitigkeiten. Eine Feme ist demgegenüber typischerweise eine informelle „Aburteilung“ ohne geregelte Zuständigkeit und ohne rechtsstaatlich geordnetes Verfahren.
Kann der Begriff „Feme“ auch interne Vorgänge in Organisationen beschreiben?
Im Sprachgebrauch ja, etwa wenn informelle Gruppen Druck ausüben oder „Strafen“ verhängen. Rechtlich entscheidend ist jedoch, ob es ein geregeltes, zulässiges Verfahren gibt (z. B. Satzungs- oder Disziplinarregeln) oder ob unzulässiger Zwang, Einschüchterung oder rechtswidrige Sanktionierung vorliegt.
Welche Arten von Handlungen werden häufig mit „Feme“ verbunden?
Im heutigen Verständnis sind damit oft Drohungen, Einschüchterung, öffentliche Anprangerung, „Sanktionslisten“, Ausschlusspraktiken ohne geregeltes Verfahren oder auch Gewaltakte gemeint. Rechtlich werden solche Handlungen nach ihrem tatsächlichen Inhalt eingeordnet, nicht nach ihrer Bezeichnung.
Warum wird manchmal von „Fememord“ gesprochen?
Der Ausdruck wird verwendet, um Tötungsdelikte zu beschreiben, die als „Bestrafung“ oder „Vollstreckung“ einer informellen Gruppenentscheidung dargestellt werden. Der Begriff ist historisch und politisch geprägt; rechtlich maßgeblich ist die Einordnung der Tat nach den allgemeinen Regeln des Strafrechts.
Welche Rolle spielt die staatliche Gerichtsbarkeit bei der Abgrenzung zur Feme?
Staatliche Gerichtsbarkeit steht für Zuständigkeit, geregelte Verfahren, Überprüfbarkeit und die Bindung an rechtliche Standards. Eine Feme im heutigen Sinn liegt gerade dort, wo diese Strukturen umgangen werden und eine Gruppe ohne Befugnis „Recht spricht“ oder Sanktionen durchsetzt.
Wirtschaftsrechtliche Kanzlei · Empfohlen von Handelsblatt & Best Lawyers
Letzte Bearbeitung: 6. Mai 2026
