Tranh chấp về quả trứng – OLG Düsseldorf không thấy vi phạm quyền thương hiệu

News  >  Gewerblicher Rechtsschutz  >  Tranh chấp về quả trứng – OLG Düsseldorf không thấy vi phạm quyền thương hiệu

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Trong rượu trứng có chứa trứng. Việc quảng cáo cho loại rượu này bằng thuật ngữ „trứng” do đó không bị cấm, quyết định của Tòa án Thượng thẩm Düsseldorf trong một vụ tranh chấp quyền sở hữu thương hiệu (Az. I-20 U 41/22).

Bảo vệ thương hiệu rất quan trọng đối với các doanh nghiệp, nhưng nó cũng có giới hạn. Điều này được thể hiện qua phán quyết của Tòa án Thượng thẩm Düsseldorf vào ngày 27.04.2023 trong vụ tranh chấp giữa hai nhà sản xuất rượu trứng, theo công ty luật MTR Legal Rechtsanwälte , một công ty có thế mạnh tư vấn bảo vệ sở hữu trí tuệ thương mại.

Trước Tòa án Thượng thẩm Düsseldorf, vấn đề liên quan đến quyền thương hiệu của một nhà sản xuất rượu trứng, công ty đã quảng cáo sản phẩm này hàng thập kỷ bằng cụm từ „Eieiei” và đã đăng ký bảo vệ như là một thương hiệu từ ngữ. Một nhà sản xuất khác của rượu trứng đã tăng thêm hai quả trứng trong phần quảng cáo của mình và quảng cáo vào năm 2020 trên trang web của mình một gói gồm năm chai nhỏ rượu trứng với dòng chữ „Ei, Ei, Ei, Ei, Ei”. Nhà sản xuất rượu trứng khác cho rằng đây là sự vi phạm thương hiệu từ ngữ đã đăng ký.

Tuy nhiên, đơn kiện tại Tòa án Thượng thẩm Düsseldorf không thành công. Thương hiệu từ ngữ đã đăng ký không bị vi phạm, theo OLG. Vi phạm chỉ xảy ra khi người tiêu dùng coi dấu hiệu là một gợi ý về nguồn gốc của sản phẩm. Không thể suy luận điều này ở đây.

Trong căn cứ, tòa án chỉ rõ rằng người tiêu dùng chỉ thấy dòng chữ „Ei, Ei, Ei, Ei, Ei” như là một chỉ dẫn mô tả về tính chất của sản phẩm được quảng cáo – cụ thể là rượu trứng. Thành phần chính là trứng. Do đó, „trứng” không được hiểu như là một chỉ dẫn về nguồn gốc của sản phẩm. Việc lặp lại từ „trứng” năm lần cũng không thay đổi điều này. Một nhà sản xuất rượu trứng không thể bị cấm nhấn mạnh vào thành phần chính yếu của sản phẩm. Thiết kế tổng thể của quảng cáo cũng gia tăng ấn tượng rằng nó là một chỉ dẫn về thành phần. Nó cho thấy một thiết kế „tổ Phục sinh” và trong một thiết kế khác, mỗi chai nhỏ nằm trong một „trứng”. Không thấy sự vi phạm thương hiệu nào, theo OLG.

Luật sư có kinh nghiệm trong lĩnh vực bảo vệ sở hữu trí tuệ thương mại tư vấn tại MTR Legal Rechtsanwälte trong các vấn đề về quyền thương hiệu.

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!