Phán quyết của Tòa án Liên bang Đức (BGH) ngày 11.09.2024 – Số: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23
Giấy dán tường và quyền tác giả đã lâu là vấn đề đối với các tòa án. BGH hiện đã làm rõ qua phán quyết vào ngày 11 tháng 9 năm 2024 rằng việc tạo hình ảnh của giấy dán tường trên Internet không vi phạm quyền tác giả của nhiếp ảnh gia (Số: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23).
Theo luật bản quyền, các bức ảnh được hưởng sự bảo vệ toàn diện. Điều này áp dụng cho cả quyền khai thác lẫn quyền nhân thân tác giả. BGH hiện đã làm rõ rằng sự bảo vệ của luật bản quyền có giới hạn. Nếu trên các trang web có thấy rõ hình nền là một giấy dán tường, theo quyết định của BGH, không có vi phạm luật bản quyền, theo những gì mà Văn phòng Luật MTR Legal, chuyên tư vấn về quyền sở hữu trí tuệ và bản quyền, khẳng định.
Đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại
Nguyên đơn trong các vụ án trước BGH là công ty của một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp. Nhiệm vụ của công ty là quảng bá các hình ảnh của nhiếp ảnh gia dưới dạng giấy dán tường. Nguyên đơn khẳng định rằng việc tạo hình ảnh giấy dán tường trên trang web của bị đơn đã vi phạm quyền tác giả.
Trong vụ án mang mã số I ZR 139/23, bị đơn đã dán một bức tường với loại giấy dán tường như vậy. Tấm giấy này được thấy trong các đoạn video của bị đơn trên Facebook. Một trường hợp khác là khi một công ty truyền thông đã công bố một bức ảnh chụp màn hình của giao diện mà họ thiết kế cho một trung tâm quần vợt. Trong nền của ảnh chụp màn hình, có thể nhận ra giấy dán tường với hình chụp của nhiếp ảnh gia (Số: I ZR 140/23). Trong vụ án thứ ba với mã số I ZR 141/23, giấy dán tường xuất hiện trong giao diện web của một khách sạn khi mô tả một phòng khách sạn.
Nguyên đơn cho rằng các hình ảnh giấy dán tường đã vi phạm quyền sử dụng đã được cấp cho các bức ảnh. Vì vậy, họ đã yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại và chi phí cảnh cáo trong cả ba vụ án.
BGH: Không vi phạm quyền tác giả
Như đã xảy ra ở các phiên tòa trước đó, các đơn kiện cũng không thành công trước BGH. Mặc dù bị đơn đã sao chép và công khai truy cập các bức ảnh được bảo vệ bản quyền như ánh sáng, nhưng không có vi phạm quyền tác giả bởi vì với việc mua giấy dán tường, bị đơn cũng đã ngầm có được quyền sử dụng, theo BGH. Quá trình ngầm đồng ý, nghĩa là đồng ý mà không biểu lộ rõ ràng của tác giả phải được dựa trên việc xem xét liệu đây có phải là những cách sử dụng thông thường mà tác giả phải chấp nhận khi cho công khai truy cập tác phẩm mà không hạn chế. Trong cả ba trường hợp, đáp án đều là có, theo BGH.
Cần hiểu rằng sự sao chép thông qua ảnh và video trong những phòng trang trí bằng giấy dán tường là điều có thể xảy ra. Điều này đúng cho cả mục đích cá nhân và thương mại, các thẩm phán Karlsruhe giải thích. Tác giả phải rõ ràng rằng việc sử dụng như vậy có thể xảy ra trong khuôn khổ hợp đồng sử dụng giấy dán tường. Do đó, ông ta đã có thể thỏa thuận các hạn chế sử dụng và cũng có thể chỉ dẫn các hạn chế đó bằng cách sử dụng một dấu hiệu về quyền tác giả mà người khác có thể nhìn thấy.
Sự đồng ý im lặng của tác giả
Hiệu lực của sự đồng ý không yêu cầu rằng sự đồng ý phải được tuyên bố với người xâm phạm quyền tác giả. Như vậy, người mua giấy dán tường, nếu không có hạn chế bản quyền trong thương mại, có thể trang trí phòng của họ và cũng đặt các bức ảnh hoặc video của phòng lên Internet. Trong việc sao chép và công khai truy cập này, họ có thể dựa vào sự đồng ý ngầm của tác giả, BGH giải thích.
Ngoài ra, các bên thứ ba cũng có thể dựa trên sự đồng ý ngầm của nhiếp ảnh gia nếu cách họ sử dụng được coi là thông thường từ quan điểm khách quan, BGH tiếp tục giải thích. Ngay cả công ty truyền thông trong vụ án số I ZR 140/23 cũng có thể dựa vào sự đồng ý âm thầm của tác giả.
Từ bỏ quyền nêu tên tác giả
Tòa án Liên bang Đức làm rõ rằng trong cả ba trường hợp cũng không có yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm quyền nêu tên tác giả. Tác giả đã từ bỏ quyền này trong khuôn khổ phân phối giấy dán tường thông qua hành vi thuyết phục.
BGH đã tạo ra sự rõ ràng hơn trong việc sử dụng giấy dán tường và các giới hạn của quyền tác giả với các phán quyết của mình.
MTR Legal Rechtsanwälte có kinh nghiệm trong luật sở hữu trí tuệ và tư vấn về các câu hỏi của bản quyềns.
Hãy liên hệ với chúng tôi!
