Phán quyết của Tòa án Công lý Châu Âu ngày 19.12.2024 – C-157/23
Tòa án Công lý Châu Âu đã thắt chặt việc áp dụng Chỉ thị trách nhiệm sản phẩm với phán quyết ngày 19 tháng 12 năm 2024 (số vụ: C-157/23). Theo đó, nhà cung cấp cũng có thể bị trách nhiệm đối với sản phẩm bị lỗi nếu tên hoặc dấu hiệu nhận biết của họ trùng hoàn toàn hoặc ít nhất một phần với của nhà sản xuất.
Với phán quyết của Tòa án Công lý Châu Âu, rủi ro trách nhiệm sản phẩm cho các nhà cung cấp và đối tác phân phối khác đã bị thắt chặt đáng kể, văn phòng luật MTR Legal Rechtsanwälte, cơ quan tư vấn về luật kinh tế, cho biết.
Mua xe hơi ở Ý
Trong trường hợp cơ bản, khách hàng đã mua xe hơi tại một đại lý chính thức của nhà sản xuất tại Ý. Chiếc xe được sản xuất tại Đức và được chi nhánh Ý của thương hiệu ô tô này giao cho đại lý.
Vài tháng sau khi mua xe, người mua đã gặp một tai nạn, trong đó túi khí không bung ra do một lỗi. Người tiêu dùng sau đó đã kiện đại lý chính thức và chi nhánh Ý của nhà sản xuất ô tô để đòi bồi thường thiệt hại.
Bên bị cáo đã viện cớ rằng họ chỉ giao xe và không sản xuất nó. Xe được chế tạo tại Đức. Điều này cũng được hiển thị rõ trên hóa đơn. Vì vậy họ không chịu trách nhiệm như nhà sản xuất.
Nhà cung cấp cũng chịu trách nhiệm
Tuy nhiên, lập luận này không có kết quả trước tòa án có thẩm quyền tại Bologna. Tòa án đã kết án công ty Ý từ trách nhiệm ngoài hợp đồng cho việc chế tạo túi khí lỗi. Việc kháng cáo không thành công. Tòa án phúc thẩm làm rõ rằng công ty Ý với tư cách là nhà cung cấp xe hơi đứng trong cùng một trách nhiệm như nhà sản xuất. Họ đã “được coi là tương đương với nhà sản xuất không được tranh chấp.” Vì bị đơn đã không thông báo tranh chấp cho nhà sản xuất, họ không có quyền yêu cầu miễn trách nhiệm.
Cuối cùng, vụ án đã được đưa lên Tòa án Tối cao Ý và tòa này đã chuyển tới Tòa án Công lý Châu Âu. Tòa án Công lý Châu Âu cần làm rõ câu hỏi liệu theo Chỉ thị trách nhiệm sản phẩm của EU, nhà cung cấp đã có thể được coi là “người tự cho là nhà sản xuất” nếu họ có thể sử dụng tên, dấu hiệu hoặc tên thương hiệu của nhà sản xuất mà không cần phải dán tên vật lý lên sản phẩm.
Trách nhiệm nhà sản xuất được mở rộng
Tòa án Công lý Châu Âu đã xác định rằng ai sử dụng tên và logo của nhà sản xuất thì không thể dựa vào lý lẽ rằng mình không phải là nhà sản xuất chính của sản phẩm lỗi trước người tiêu dùng.
Để giải thích, Tòa án Công lý Châu Âu đã dẫn rằng theo Điều 1 của Chỉ thị 85/374, cơ bản nhà sản xuất phải chịu trách nhiệm cho các thiệt hại do sản phẩm lỗi của họ gây ra. Điều 3 của Chỉ thị cáo buộc rằng cả những người tham gia vào việc sản xuất và phân phối sản phẩm cũng phải chịu trách nhiệm nếu cần. Điều này cũng áp dụng cho những người tự cho là nhà sản xuất bằng cách đặt tên, thương hiệu hoặc dấu hiệu lên sản phẩm. Không cần thiết rằng người tự cho là nhà sản xuất phải thực sự tham gia vào quy trình sản xuất để được coi là nhà sản xuất, theo Tòa án Công lý Châu Âu.
Tòa án Công lý Châu Âu tăng cường bảo vệ người tiêu dùng
Do đó, một công ty không tự sản xuất xe mà mua từ nhà sản xuất để phân phối tại một quốc gia thành viên khác vẫn có thể được coi là nhà sản xuất theo Chỉ thị, theo Tòa án Công lý Châu Âu. Không quan trọng liệu công ty tự đặt tên mình trên sản phẩm vật lý hay tên này phù hợp với tên của nhà sản xuất. Cô dùng sự tương đồng này để quảng bá chất lượng sản phẩm và khơi niềm tin ở người tiêu dùng. Vì thế, khái niệm nhà sản xuất cần được hiểu rộng theo nghĩa bảo vệ người tiêu dùng, theo Tòa án Công lý Châu Âu. Trách nhiệm của mọi người tự cho là nhà sản xuất phải tương đương với trách nhiệm của nhà sản xuất thực sự.
Quyết định của Tòa án Công lý Châu Âu không chỉ ảnh hưởng đến các công ty phân phối trong lĩnh vực ô tô mà còn trong các ngành khác. Trách nhiệm nhà sản xuất đã tăng rõ rệt qua phán quyết của Tòa án Công lý Châu Âu đối với nhà cung cấp và đối tác phân phối. Các công ty liên quan nên chuẩn bị sẵn sàng.
MTR Legal Rechtsanwälte tư vấn về các câu hỏi liên quan đến trách nhiệm sản phẩm và các chủ đề khác trong luật kinh tế.
Hãy liên hệ với chúng tôi !
