Phán quyết của Tòa án Thượng thẩm Düsseldorf, mã số: 20 U 56/23
Những bức ảnh nên tạo cảm hứng cho kỳ nghỉ, giấy dán tường ảnh ở khách sạn cũng vậy. Tranh cãi đã nảy sinh về việc liệu các khách sạn có vi phạm bản quyền hay không khi họ công bố hình ảnh có giấy dán tường lên trang web hoặc cổng đặt phòng trực tuyến. Tòa án Thượng thẩm Düsseldorf đã quyết định trong một vụ việc vào ngày 8 tháng 2 năm 2024 rằng một khách sạn không vi phạm bản quyền của nhiếp ảnh gia bằng việc công bố những bức ảnh có sử dụng giấy dán tường (mã số: 20 U 56/23).
Bảo vệ quyền tác giả của nhiếp ảnh là toàn diện. Nó bao gồm cả quyền khai thác về mặt thương mại của bức ảnh và quyền nhân thân của tác giả. Điều này có nghĩa là, ngoại trừ những trường hợp ngoại lệ, tác giả có quyền được nêu tên. Điều này vẫn áp dụng dù anh ta đã trao quyền sử dụng các tác phẩm của mình, theo ý kiến của công ty luật MTR Legal, chuyên cung cấp tư vấn trong lĩnh vực luật IP và bản quyền.
Tòa án Thượng thẩm Düsseldorf từ chối cáo buộc vi phạm bản quyền
Trong vụ việc này, Tòa án Thượng thẩm Düsseldorf quyết định rằng không có vi phạm bản quyền ngay cả khi khách sạn không nêu tên nhiếp ảnh gia cho những bức ảnh có giấy dán tường.
Trên giấy dán tường, một lần là hình tượng với hai tay gập lại trước bức tường và lần khác là bãi biển và sóng biển. Khách sạn đã công bố những bức ảnh của các phòng spa với giấy dán tường trong nền trên trang web và các cổng đặt phòng trực tuyến. Một nhiếp ảnh gia người Đức, đồng thời là CEO của một công ty Canada, coi đó là vi phạm bản quyền của mình và đã cảnh báo các khách sạn bằng hình ảnh phòng có giấy dán tường như vậy trên internet.
Cả Tòa án Địa phương Düsseldorf ở cấp sơ thẩm và Tòa án Thượng thẩm Düsseldorf ở cấp phúc thẩm đều phủ nhận việc vi phạm bản quyền. Tòa án Thượng thẩm khẳng định rằng phía khách sạn đã sao chép và công bố công khai những bức ảnh được bảo vệ bản quyền, nhưng không vi phạm bản quyền.
Không vi phạm quyền sử dụng hay quyền nhân thân của tác giả
Nhiếp ảnh gia không thể khẳng định vi phạm quyền nhân thân vì giấy dán tường được bán ra mà không có tên nhiếp ảnh gia. Nhờ đó, nhiếp ảnh gia đã âm thầm từ bỏ quyền được nêu tên như một tác giả, Tòa án Thượng thẩm Düsseldorf làm rõ.
Tòa án cũng chỉ ra rằng không có vi phạm quyền sử dụng bức ảnh. Bằng cách chọn lập luận thực tế: khi mua giấy dán tường, chủ khách sạn đã đồng ý ngầm rằng quyền sử dụng đơn giản cũng được bao gồm. Điều này cũng bao gồm việc chụp ảnh phòng có giấy dán tường và việc công bố những ảnh đó trên trang web của khách sạn. Nếu giấy dán tường không được phép xuất hiện trong ảnh thương mại hoặc cá nhân, điều đó sẽ làm cho việc bán giấy dán tường trở nên bất khả thi, điều này không phải là lợi ích của nhiếp ảnh gia, theo ý kiến của Tòa án Thượng thẩm. Không thể đòi hỏi người mua giấy dán tường phải đảm bảo rằng không chụp ảnh trong phòng với giấy dán tường hoặc làm mờ giấy dán tường trong ảnh.
Vi phạm nguyên tắc thiện chí
Công ty Canada không thể đưa ra yêu cầu dựa trên nguyên tắc thiện chí. Là người bán giấy dán tường, công ty đã tạo ra niềm tin rằng người mua, như thường lệ ngày nay, cũng sẽ chụp ảnh phòng có giấy dán tường và công bố các ảnh này. Để ngăn chặn việc sử dụng như vậy, quyền sử dụng phải được hạn chế thông qua hợp đồng, Tòa án Thượng thẩm khẳng định.
Tòa án Địa phương Köln vào mùa xuân năm 2023 đã đưa ra quyết định khác. Trong vụ việc này, chủ nhà của một căn hộ nghỉ dưỡng đã công bố ảnh phòng ngủ có giấy dán tường trong nền trên internet. Tòa án Köln cho rằng điều này là vi phạm không hợp lệ của ảnh và do đó là vi phạm bản quyền.
Điều này cho thấy pháp lý về chủ đề này không đồng nhất và trong trường hợp nghi ngờ cần có sự hỗ trợ pháp lý. MTR Legal là chuyên gia về luật sở hữu trí tuệ và cung cấp tư vấn về các vấn đề liên quan đến quyền tác giả.
Vui lòng liên hệ với chúng tôi!
