Рішення Вищого обласного суду Цвайбрюкена від 1 жовтня 2024 року – Az.: 4 U 74/24
Поточний арбітражний процес не виключає можливість прийняття рішення державним судом у порядку термінового правового захисту. Це ясно дав зрозуміти Вищий обласний суд Цвайбрюкена у своїй ухвалі від 1 жовтня 2024 року (Az.: 4 U 74/24).
Коли мова йде про правові суперечки між партнерами в міжнародних торговельних відносинах, арбітражний процес може запропонувати різні переваги порівняно з процесом у державному суді. Особливо, арбітражне рішення часто легше привести у виконання на міжнародному рівні, ніж рішення національного суду, зазначає юридична фірма MTR Legal Rechtsanwälte, яка має великий досвід у судових справах, включаючи міжнародні торгові суперечки.
Суперечка між міжнародними торговими партнерами
Проте діючий арбітражний процес не виключає прийняття рішення державним судом у порядку термінового правового захисту, про що Вищий обласний суд Цвайбрюкена заявив чітко. У підставі цієї справи було те, що індонезійська компанія мала правову суперечку із орендодавцем машин з приводу їх надання та постачання матеріалів для виробництва. Індонезійська компанія орендувала машини вже понад десять років.
Тепер компанія вимагала опціон на купівлю машин, що призвело до конфлікту між сторонами. Це спричинило закінчення договору оренди орендодавцем на 21 липня 2024 року та вимагання повернення машин і надання ноу-хау. Крім того, вона вимагала припинення використання машин компанією. Через договірні умови сторони намагалися вирішити суперечку з вересня 2018 року в позасудовому арбітражному процесі.
Заява про терміновий правовий захист
Ще до винесення арбітражного рішення в червні 2024 року індонезійська компанія звернулася з проханням про терміновий правовий захист до орендодавця, щоб передати їй машини разом із виробничими матеріалами на невизначений термін.
Земельний суд Франкенталя відхилив цю заяву. Вищий обласний суд Цвайбрюкена відхилив апеляцію компанії та остаточно підтвердив рішення земельного суду. Як обґрунтування, він зазначив, що, виходячи з поведінки компанії, не було необхідної терміновості для надання термінового правового захисту. Після закінчення договору оренди та вимоги повернення машин компанія чекала приблизно п’ять місяців, щоб подати заявку на терміновий правовий захист у земельний суд Франкенталя. Крім того, вона сама заявила, що перед прийняттям рішення у порядку термінового правового захисту потрібно дочекатися результатів арбітражного процесу.
Державний суд не пов’язаний арбітражним процесом
Діюче арбітражне судочинство не обов’язково пов’язує державний суд ні в часовому, ні в змістовому аспекті, як заявив Вищий обласний суд Цвайбрюкена. Навіть якщо це може призвести до того, що державний суд ухвалить рішення, яке може вплинути на арбітражний процес. ОГ обґрунтував це тим, що державні суди разом з арбітражними судами мають конкуруючу компетенцію для заходів тимчасового правового захисту.
Таким чином, процеси перед державним судом можуть швидше привести до рішення, ніж шлях через арбітражний суд. До того ж, лише заходи щодо тимчасового правового захисту, наказані державними судами, можуть виконуватися негайно, зазначає Вищий обласний суд Цвайбрюкена.
Арбітражний процес може мати переваги
Проте арбітражний процес може пропонувати переваги перед державним судочинством, особливо у випадку міжнародних торгових суперечок. Арбітражний процес часто не лише швидший та дешевший, а й арбітражне рішення частіше можна краще примусити на міжнародному рівні.
У той час як рішення національних судів не завжди підлягають виконанню за кордоном, понад 160 держав у «Нью-Йоркській конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень» від 1958 року зобов’язалися визнавати і виконувати арбітражні рішення з інших держав. Таким чином, арбітражні рішення можна приводити у виконання практично в усьому світі. При цьому арбітражне рішення є обов’язковим для сторін і має ту ж силу, що і судове рішення. Крім того, арбітражні процеси не проводяться публічно, що дає перевагу в тому, що репутація компанії не страждає через правову суперечку.
Чи є судовий процес або арбітражний процес кращою можливістю для врегулювання конфлікту, залежить від ряду факторів, які слід враховувати. Обидва процеси мають свої переваги та недоліки.
MTR Legal Rechtsanwälte має великий досвід у веденні справ і показує в окремих випадках, який шлях є найбільш підходящим.
Будь ласка, зв’яжіться з нами!
