Креативний потенціал є важливим елементом для успіху підприємства. Тим важливіше – ефективний захист інтелектуальної власності, щоб захиститися від імітаторів.
Для забезпечення всебічного захисту інтелектуальної власності існує комплекс промислових прав, що об’єднані під поняттям Промислового права. Сюди входять, в основному, право на товарний знак, конкурентне право, авторське право та патентне право, пояснює економічна канцелярія MTR Rechtsanwälte.
Патентне право служить для захисту технічних винаходів. Завдяки реєстрації патенту виключне право на використання та реалізацію належить власнику патенту. Європейський суд справедливості рішенням від 28 квітня 2022 року (справа C-44/21) чітко зазначив, що наказ про тимчасову заборону через порушення патентного права не може бути відмовлений на тій підставі, що патент не пройшов хоча б першу інстанцію опозиційного або недійсного провадження. Таким чином, терміновий захист у патентних справах у Німеччині знову краще здійснюваний.
Німецькі патентні суди були більш обережними у питаннях тимчасового захисту у патентних справах. Це пов’язано з тим, що суди часто не хочуть застосовувати тимчасові заходи, якщо не можуть бути впевнені у правосильності обговорюваного патенту. Цю практику Євросуд відкинув. Юриспруденція кількох обласних судів, які відмовляють у тимчасових заборонах у справах про порушення патенту, якщо оскаржуваний патент ще не пройшов першу інстанцію опозиційного або недійсного провадження, порушує європейське право, заявив Євросуд.
До цього часу кілька обласних судів вважали, що для видання тимчасової заборони у разі припустиного порушення патентного права недостатньо, щоб патент був виданий уповноваженим патентним відомством. Вони вимагали, щоб, окрім технічної перевірки патентоздатності патентним відомством, також було підтверджено патентоздатність.
Окружний суд Мюнхену вважав цю точку зору такою, що суперечить європейському праву, і звернувся до Євросуду. Він вирішив, що юриспруденція обласних судів порушує законодавство ЄС і не відповідає статті 9 параграфа 1 Директиви про дотримання 2004/48. Директива забезпечує високий захист інтелектуальної власності, але за таких умов, зазначив Євросуд, вона практично нездійсненна.
Досвідчені адвокати з промислового права можуть консультувати з питань патентного захисту, права на товарний знак, конкурентного права або авторського права.
