Відсутність панорамної свободи при аерофотозйомках за допомогою дронів – Верховний суд I ZR 67/23
Дрони широко застосовуються. Популярними є, наприклад, фотографії з повітря. Однак слід враховувати авторське право. Так, Верховний суд у рішенні від 23 жовтня 2024 року постановив, що аерофотозйомки доступних для загалу і захищених мистецьких творів, які зроблені за допомогою дронів, порушують авторське право і не підпадають під панорамну свободу (справа: I ZR 67/23).
Панорамна свобода – це обмеження авторського права, яке регулюється § 59 Закону про авторське право. Відповідно до цього, твори, розташовані на громадських дорогах, вулицях або площах, можуть бути відтворені у вигляді малюнків, графіки, фотографій або фільму. Ці фото або інші відтворення також можуть бути опубліковані, як це пояснюють в MTR Legal Rechtsanwälte, які консультують, зокрема, у сфері промислової власності та авторського права.
Аерофотозйомки не захищені панорамною свободою
Однак, спірно було, наскільки поширюється ця панорамна свобода, і чи входять у неї зйомки з повітря. Верховний суд у своєму визначальному рішенні чітко вказав, що аерофотозйомки, виготовлені дронами, захищених доступних для загалу мистецьких творів не підпадають під панорамну свободу, тим самим зміцнивши авторське право.
У основі рішення Верховного суду лежав такий випадок: відповідачами був книжковий видавець, який видав книгу про гору руда з Ruhrgebiet. Вміст цього путівника включав аерофотозйомки, виготовлені дронами, які показували різні художні інсталяції на горах. Автори цих творів уклали угоди з організацією, що займається наглядом за правами та претензіями авторів.
Організація представляла власну думку, що аерофотозйомки художніх інсталяцій, опубліковані в книзі, порушують авторське право, оскільки ці фото не підпадають під панорамну свободу. Вона подала позов проти видавця на припинення порушення і на відшкодування збитків.
Верховний суд підтвердив порушення авторського права
У Земельному суді Бонна та у апеляційному процесі в Вищому земельному суді Хамма позов був переважно успішним. Верховний суд також відхилив апеляцію відповідача. Судді в Карлсруе спочатку встановили, що видавництво, публікуючи зображення творів, захищених авторським правом, втрутилися у право авторів на відтворення і поширення їх творів. Відтворення і публікація аерофотозйомок, виготовлених за допомогою дрону, не підпадає під панорамну свободу відповідно до § 59 абз. 1 речення 1 УрГ.
Метою панорамної свободи є звільнення творів, якщо і оскільки вони є частиною вуличного або пейзажного вигляду, що сприймається громадськістю, зауважив I. Цивільний сенат Федерального суду, відповідальний, зокрема, за авторське право. При розгляді щодо панорамної свободи відповідно до Закону про авторське право та розгляду наразі важливим є баланс між інформаційною та комунікаційною свободою користувачів творів, з одного боку, та виправданими інтересами авторів у участі в економічному здійсненні їх творів, з іншого, інтереси авторів у випадку аерофотозйомок, виготовлених за допомогою дронів, мають оцінюватися вище, ніж те саме зазначив сенат.
Для практики це означає, що фотографії ті збірки, які охороняються авторським правом, потрібно робити з місць, що вже доступні громадськості, наприклад, з дороги. Тоді панорамна свобода застосовується, на відміну від зйомок дронами з повітря.
Широкий захист шляхом авторського права
Твори письменників, музикантів, художників, фотографів підлягають широкому захисту шляхом авторського права. Це стосується також творів образотворчого та прикладного мистецтва. Автор має автоматично права на використання свого твору, які він може також передати організації зі сприйняття. Також він може надати іншим особам права на використання свого твору.
Це авторське право обмежується панорамною свободою. Панорамна свобода дозволяє використовувати мистецькі твори, які перебувають постійно на громадських шляхах і площах та можуть бути сприйняті суспільством. У випадку зйомок дронами, відповідно до рішення Верховного Суду, слід бути обережним. Тут можуть виникнути порушення авторського права. Можливі застереження, позови на запобігання та відшкодування збитків можуть бути наслідками.
У випадку юридичних суперечок у сфері авторського права чи інших тем захисту промислової власності MTR Legal Rechtsanwälte є вашим компетентним партнером.
Завжди можете контакт з нами!
