Рішення Вищого обласного суду Франкфурта від 10.09.2024, номер справи 6 UF 144/24
Навіть після розлучення батьки ділять опіку над дітьми, якщо це сприяє благополуччю дитини. Але існують добрі причини, чому спільна опіка може бути недоречною, наприклад, домашнє насильство. В таких випадках обґрунтовано надання одному з батьків виключної опіки, наголосив Вищий обласний суд Франкфурта у рішенні від 10 вересня 2024 року (номер справи: 6 UF 144/24).
Батьки зазвичай мають спільну опіку над своїми дітьми. Це не змінюється навіть при розподілі або розлученні батьків. Але головне, щоб спільна опіка сприяла благополуччю дитини. Це може бути не завжди доречним з різних причин. У таких випадках виключна опіка може бути передана одному з батьків, так констатувала юридична фірма MTR Legal, яка, зокрема, консультує з питань сімейного права.
Мати подає заяву на виключну опіку
Один із аспектів, що говорить проти спільної опіки, це виявлення домашнього насильства, як зазначено у рішенні Вищого обласного суду Франкфурта.
В основі цього випадку лежала ситуація, коли розлучені батьки мали двох дітей. Батько неодноразово проявляв насильство до матері та погрожував їй смертю. Жінка нарешті знайшла в собі мужність для розлучення, а двоє їхніх дітей залишилися жити з матір’ю з моменту розлучення в 2020 році. Батько продовжував вести себе агресивно, в результаті чого в 2021 та 2023 роках йому було накладено піврічну заборону на наближення та контакт. Мати подала заяву на виключну опіку, яка була їй надана. Проти цього батько заперечував.
Оскарження батька не принесло успіху
Його скаргу на позбавлення опіки Вищий обласний суд Франкфурта відхилив. Обласний суд підтвердив рішення відповідного суду про надання матері виключної опіки. В обґрунтуванні суд зазначив, що батько неодноразово нападав на матір і погрожував їй. Така поведінка не дозволяє забезпечити рівноцінну комунікацію між батьками, яка є важливою для здійснення спільної опіки. Матері не можна вимагати узгодження з батьком питань опіки через його агресивну поведінку та схильність до насильства, додатково наголосив Вищий обласний суд Франкфурта.
Врахування волі дитини
Очевидно, що батько не здатен на шанобливе ставлення до матері, і його поведінка не залишає основи для здійснення спільної опіки. Проти збереження спільної опіки свідчить також воля дітей, яким на той момент було 5 і 9 років. Вони висловилися за передачу виключної опіки матері. Водночас слід врахувати, що діти були свідками фізичного насильства над матір’ю та погроз смерті. Спостереження дітьми насильства є окремою формою жорстокого поводження з дітьми та містить значні ризики для розвитку дитини, додатково наголосив Вищий обласний суд. З огляду на це, тут не можуть бути застосовані більш м’які засоби, ніж передача виключної опіки матері.
Благополуччя дитини під загрозою через спільну опіку
Опіку можна позбавити одного з батьків, якщо це відповідає благополуччю дитини. Вищий обласний суд Франкфурта чітко побачив загрозу для благополуччя дитини, якщо батько продовжить здійснювати спільну опіку, і тому відхилив його скаргу. Суд наголосив, що домашнє насильство може бути підставою для позбавлення спільної опіки. Рішення Вищого обласного суду Франкфурта не може бути оскаржене.
Рішення Вищого обласного суду Франкфурта підкреслює, що благополуччя дитини завжди має пріоритет у питаннях опіки. Це також стосується таких аспектів, як емоційний зв’язок дітей з батьками, соціальне оточення дитини, а також воля дитини.
MTR Legal консультує з питань опіки та інших тем сімейного права..
Будь ласка, зв’яжіться з нами.
