Обов’язок видалення протизаконних публікацій

News  >  IT-Recht  >  Обов’язок видалення протизаконних публікацій

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Оператор платформи зобов’язаний вилучити контент за рішенням Вищого земельного суду Франкфурта

Якщо незаконний контент публікується через соціальні медіа, оператори платформ несуть за це відповідальність. Це встановлено рішенням Вищого земельного суду Франкфурта від 25 січня 2024 року (справа: 16 U 65/22). Відповідно до рішення, провайдери, які розміщують хостинг, зобов’язані видаляти такі пости, якщо вони знають про них.

Образливі, дискримінаційні та неправдиві пости в соціальних мережах є темою обговорення. Однак постраждалі не є беззахисними, зазначає юридична фірма MTR Legal Rechtsanwälte, яка надає консультації, зокрема, в сфері ІТ-права. Постраждалі мають можливість протистояти незаконному контенту, як це показує рішення Вищого земельного суду Франкфурта від 25 січня 2024 року.

Мем з неправдивою цитатою

Підставою для провадження став так званий мем, розміщений на соціальній платформі про політика. Було показано зображення політика з її ім’ям і нібито цитатою від неї. Проте цитата була вигадана.

Політик порушила справу про зупинення і мала успіх з її позовом. Вже у першій інстанції земельний суд Франкфурта зобов’язав платформу видалити мем і заборонити розміщення ідентичного чи змістово схожого контенту на платформі. До того ж, суд зобов’язав відповідача виплатити компенсацію в розмірі 10 000 євро.

Інтернет-компанія подала апеляцію на рішення, але зазнала невдачі. Вищий земельний суд Франкфурта скасував лише грошову компенсацію, але підтвердив зобов’язання про зупинення.

Порушення права на особистість

Вищий земельний суд Франкфурта підкреслив, що неправдива цитата є незаконним втручанням у загальне право на особистість позивача і порушує її право на своє слово. Спірним було питання, що має робити оператор платформи, щоб запобігти публікації такого незаконного контенту. Суд зазначив, що конкретне знання про незаконний пост зобов’язує постачальника також запобігти публікації переформульованих або змістово схожих постів.

Хост-провайдер як опосередкований відповідальний порушник у відповідальності

Як так званий опосередкований відповідальний порушник, відповідач – оператор платформи, відповідальний за видалення всіх ідентичних або змістово схожих публікацій, підкреслив Вищий земельний суд Франкфурта. У цьому випадку відповідачка видалила перший мем після отримання знання в межах встановленого терміну. Проте коли він знову з’явився на платформі, відповідачка зреагувала лише після повторних повідомлень. Це було занадто пізно, тому що перше знання про незаконний пост попри обов’язок видалення також викликало додаткові обов’язки перевірки. Тим більше позивачка чітко висловила, що вона вважає за змістово схожі пости. Це знання викликало у відповідачі обов’язок перевірки та поведінки щодо існування змістово схожих постів, які також мали бути видалені, підкреслив суд.

Відповідно до Директиви про електронну комерцію, відповідач не має загального обов’язку моніторингу або активного розслідування стосовно незаконного контенту. У конкретному випадку, однак, було отримано конкретне знання про порушення прав. Це зобов’язало відповідача запобігати таким порушенням у майбутньому, підкреслив суд. При цьому немає необхідності, щоб це були публікації з дослівним змістом. Достатньо, якщо повідомлення є змістово повністю або частково ідентичними.

Дослідження має бути розумним

Дослідження таких змістово схожих висловлювань не повинне бути нездійсненим, підкреслив Вищий земельний суд Франкфурта. Відповідно до юриспруденції ЄС Суду, це має бути можливим за допомогою автоматизованих технік і засобів. Практично це означає, що розпізнавання постів має бути можливим за допомогою алгоритмів. Загалом це так і є, зазначив суд. Це не суперечить тому, що може знадобитися семантичний аналіз постів людьми. Ручна оцінка в окремих випадках у поєднанні з технічними засобами є розумною, підкреслив Вищий земельний суд Франкфурта. Особливо, завдяки використанню систем штучного інтелекту, можлива автоматична попередня фільтрація.

Рішення ще не є остаточним, Вищий земельний суд Франкфурта дозволив подати ревізію до Верховного суду.

 

З питаннями щодо обов’язку видалення та інших тем ІТ-права юридична фірма MTR Legal Rechtsanwälte з радістю до ваших послуг.

Зв’яжіться з нами !

У вас є правове питання?

Забронюйте свою консультацію – виберіть бажаний час онлайн або зателефонуйте нам.
Загальнонаціональна гаряча лінія
Зараз доступний

Забронюйте зворотний дзвінок зараз

або напишіть нам!