Положення у ПЗУ мають бути зрозумілими та чіткими
Загальні положення і умови (ПЗУ) відіграють важливу роль в укладанні договорів ліцензії на програмне забезпечення. Вони мають бути оформлені чітко і прозоро. Якщо це не так, відповідні положення можуть бути недійсними, як показує рішення Вищого суду Кельна від 28 липня 2023 року (реєстр: 6 U 19/23).
Для використання програмного забезпечення можуть надаватися ліцензії. При цьому обсяг і вид використання обговорюються в контракті. Важливу роль у цьому відіграють Загальні положення і умови, в яких зафіксовані права і обов’язки договірних сторін. ПЗУ підлягають контролю змісту. Це означає на практиці, що вони мають бути чітко і прозоро сформульовані. Непрозорі положення можуть бути недійсними, пояснює комерційна компанія MTR Legal Rechtsanwälte, що консультує, зокрема, у сфері ІТ-прав та розробки договорів ліцензії на програмне забезпечення.
Порушення вимоги прозорості
Те, що вимога прозорості існує не лише на папері, чітко продемонстрував Вищий суд Кельна у своєму рішенні. У справі, що лежала в основі, відповідач постачав програмне забезпечення для лікарень, яке з допомогою інтегрованої бази даних збирає дані, що накопичуються в лікарні, і надає їх співробітникам. Вона здобула права користування спеціальним програмним забезпеченням для бази даних, яке дозволяло їй розповсюджувати його як частину інформаційної системи лікарні. При цьому вона тимчасово використовувала в ПЗУ положення, в якому йдеться: „Заборонено використовувати додатки сторонніх виробників, які безпосередньо або опосередковано мають доступ до інформації, збереженої в базі даних, що використовується пакетом програм.“Конкурентка, яка також постачає інформаційні системи управління для лікарень, вважала це положення непропорційним відповідно до § 307 BGB. Вона фактично витіснялася з ринку, якщо лікарні, що використовують цю базу даних, більше не могли використовувати програмне забезпечення інших постачальників без порушення договору з відповідачем.
Положення незрозуміле та недійсне
Вищий суд Кельна підтримав позивачку. Оскаржене положення є недійсним відповідно до § 307 BGB, і його використання нечесне. Воно порушує § 3a UWG (Закон про нечесну конкуренцію), оскільки може суттєво підірвати інтереси споживачів та інших учасників ринку чи конкурентів.
Також це положення не є чітким і зрозумілим, і тому воно вже недійсне відповідно до § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB, зауважив Вищий суд Кельна. Вимога прозорості стосується всіх ПЗУ, що входять у договір. Вона зобов’язує автора положення максимально ясно, просто і точно пояснити права і обов’язки контрагента. Окреме положення має бути чітко сформульоване та зрозуміле в контексті з іншими положеннями. Згідно з вимогою зрозумілості, положення має дозволити контрагенту оцінити можливі економічні недоліки, наскільки це можливо за обставинами. Вже сама неясність положення може привести до його недійсності, зауважив Вищий суд Кельна. У даному випадку вимога зрозумілості була порушена, оскільки лікарням згідно з положенням не було ясно, чи можуть вони отримувати доступ до своїх власних даних для використання їх у програмі іншого постачальника.
Положення надає можливість для інтерпретації
Крім того, вже основна заява положення є неясною та надає простір для різноманітних інтерпретацій. Навіть володіючи необмеженою ліцензією Full-Use, лікарні не можуть зрозуміти, чи можуть вони з програмним забезпеченням іншого постачальника отримувати доступ до бази даних, зазначає Вищий суд Кельна. Тож положення вже недійсне через порушення вимоги прозорості, постановив Верхній земельний суд.
Рішення показує, що важливо формулювати ПЗУ ретельно, прозоро та зрозуміло, інакше положення можуть бути недійсними. Це слід обов’язково враховувати при ліцензуванні програмного забезпечення.
MTR Legal Rechtsanwälte має великий досвід у розробці договорів ліцензії на програмне забезпечення і консультує з інших питань ІТ-прав.
Будь ласка, зв’яжіться з нами !
