Рішення Вищого обласного суду Карлсруе щодо звичайного місця проживання в міжнародному спадковому праві – Справа: 14 W 50/24 Wx
Звичайне місце проживання спадкодавця відіграє центральну роль у міжнародному спадковому праві. Адже в разі транскордонних спадкових справ звичайне місце проживання є вирішальним критерієм для визначення, яке національне спадкове право застосовуватиметься. Вищий обласний суд Карлсруе постановою від 22 липня 2024 року уточнив, що окрім фактичного перебування також потрібно враховувати бажання спадкодавця залишитись (Справа: 14 W 50/24 Wx).
Кількість спадкових справ з міжнародним контекстом зростає. Однією з причин цього є те, що багато німців придбали нерухомість за кордоном, щоб насолоджуватися своїм пенсійним віком у сонячних краях. Інша, хоча і сумна причина – це необхідність місця в будинку для літніх людей, який може коштувати менше за кордоном, ніж у Німеччині. Проте в обох випадках у разі спадкування потрібно вирішити, яке національне спадкове право застосовувати, каже MTR Legal Rechtsanwälte, яка, серед іншого, консультує у спадковому праві.
Спадкове право у транскордонних спадкових справах
В регламенті ЄС про спадщину визначено, яке спадкове право слід застосовувати у разі транскордонних спадкових справ в межах Європейського Союзу. Таким чином, у разі спадкування застосовується спадкове право держави, в якій спадкодавець мав своє звичайне місце проживання. Проте виникає питання, які критерії говорять на користь звичайного місця проживання. Адже причини перебування за кордоном можуть бути дуже різноманітними. Тому Вищий обласний суд Карлсруе у своїй постанові від 22.07.2024 зазначив, що поряд з об’єктивним критерієм фактичного перебування також вирішальну роль грає суб’єктивне бажання залишитися у спадкодавця. Такого бажання може не бути у разі догляду, коли, наприклад, хворого на деменцію без його бажання або проти його волі відправляють до будинку літніх людей за кордоном.
В даній справі у бездітного німецького спадкодавця з травня 2022 року почалася прогресуюча деменція, що унеможливило домашній догляд. Це привело до того, що хворий на деменцію спочатку отримував догляд у різних будинках літніх людей у Німеччині, а в квітні 2023 року був переведений до будинку літніх людей у Польщі. Там він незабаром і помер. Весь стан спадкодавця складався в основному з ділової та частини нерухомості в Німеччині. З Польщею у нього не було ні сімейних, ні соціальних зв’язків. Його дружина на основі економічних причин доставила його до будинку літніх людей у Польщі проти його волі.
Суд по справах спадщини відмовив у видачі свідоцтва про спадщину
Дружина подала заяву на отримання свідоцтва про спадщину як єдина спадкоємиця в Німеччині. Проте окружний суд Сінген відхилив заяву, оскільки, згідно зі статтею 4 європейського регламенту про спадщину (EuErbVO), він не мав компетенції, оскільки спадкодавець мав своє звичайне місце проживання в Польщі.
Однак дружина заперечила цю позицію. Вона аргументувала, що, всупереч думкам окружного суду, її чоловік, як і раніше, мав своє звичайне місце проживання в Німеччині.
Вищий обласний суд Карлсруе підтримав цю позицію. Окружний суд Сінген, згідно зі статтею 4 EuErbVO, має міжнародну компетенцію прийняти рішення про видання запитуваного свідоцтва про спадщину. В обґрунтуванні Вищий обласний суд вказав, що поняття звичайного місця проживання слід тлумачити автономно в межах ЄС. При цьому мають враховуватися тривалість та регулярність перебування, обставини і мотиви перебування, а також бажання спадкодавця мати звичайне місце проживання в цій державі. Соціальні та сімейні зв’язки, основні майнові об’єкти чи навіть знання мови спадкодавця є важливими критеріями.
Необхідність бажання залишитись у спадкодавця
Для визначення звичайного місця проживання спадкодавця мають бути важливі як об’єктивні, так і суб’єктивні критерії. Об’єктивно має бути наявність фактичної фізичної присутності, при цьому не важлива конкретна тривалість перебування, пояснює Вищий обласний суд. Суб’єктивно необхідне бажання залишитись, тобто спадкодавець має мати зовні демонстровану волю мати свій центр життя в місці звичайного проживання. Це стосується навіть поміщення в будинок літніх людей за кордоном, уточнює суд далі. Якщо особи не можуть самостійно сформувати власну волю або перебувають у будинку літніх людей проти їхньої волі, відсутнє бажання залишитись.
Зважаючи на це, спадкодавець і надалі мав своє звичайне місце проживання в Німеччині, повідомляє Вищий обласний суд Карлсруе. Адже поміщення в будинок літніх людей відбулося з фінансових причин, а не для створення нового центру життя. Крім того, поміщення відбулося проти або принаймні без згоди спадкодавця з деменцією, зазначає Вищий обласний суд. Окружний суд Сінген тепер має знову розглянути заяву на свідоцтво про спадщину вдови.
MTR Legal Rechtsanwälte має велику досвідченість у міжнародному спадковому праві і консультує також з усіх інших питань спадкового права.
Ласкаво просимо зв’язатися з нами !
